Цифровые фильтры, помогите разобраться Опции

[TViT]

Все вроде понятно по фильтрам. Задаешь частоты расчитываешь коэффициенты. Поэтому вопросы у меня как обычно чисто практические...

x(n)=входной массив выборок АЦП (n=0…1023)
y(n)=выходной массив

стандартная формула Баттерворта на которую натыкаешься всюду:

y(n)=( a0*x(n)+a1*x(n-1)+a2*x(n-2) - (b1*y(n)+b2*y(n-1)) )

так вот не могу понять как при начальном значении первого(нулевого) значения выборки по адресу x(0)
может быть a1*x(n-1) запрашивается значение из массива x(0-1) этот же выход из диапазона массива? Массив от 0 до 1023 –> 1024 выборки
сделал значения по порядку:

y(n)=( a0*x(n)+a1*x(n+1)+a2*x(n+2) - (b1*y(n)+b2*y(n+1)) )

все заработало для ФВЧ, а для ПФ не работает толи коэффициенты не правильно подставляю, толи формула другая для ПФ там просто коэффициентов больше 5 вроде поэтому делаю так

y(n)=( a0*x(n)+a1*x(n+1)+a2*x(n+2)+ a3*x(n+3)+ a4*x(n+4) - (b1*y(n)+b2*y(n-1)+ b3*y(n+2)+b3*y(n+3)))

видел и такую формулу где-то:

y(n)=( a0*x(n)+2*a1*x(n-1)+a2*x(n-2) - (b1*y(n)+b2*y(n-1)) )

В общем полная каша в голове, может для Чебышева иначе делается, подскажите плиз…

Сообщение отредактировал TViT - Nov 10 2010, 13:34

[PetrovichKR]

Мне кажется что он писал так, как было принято у нас. А не из за того, что он чет не догонял.

Наверно, так и есть. Но в современных книжках, всё же, обозначают уже одинаково. Поэтому это принято уже везде.

[bahurin]

Наверно, так и есть. Но в современных книжках, всё же, обозначают уже одинаково. Поэтому это принято уже везде.

Да ну не спорьте вы о книжках. Все они правильные. Когда я писал слово "принято" я скорее имел ввиду не литературу, а программные пакеты матлаб, октаве, скайлаб. Ибо автор вопроса на них опирается, но в его коде вроде как наоборот. Разумеется мы можем обозначить на бумаге любыми буквами, хоть иероглифами китайскими, главное, чтобы при программной реализации они не путались местами.