Хорошие/плохие идеи для ПЛИС. Опции

[Methane]

Народ. Нужна книжка, или в общем хоть что-то про то как строить архитектуры. Как делать хорошо и как плохо. К примеру делать шины с Z состоянием - плохо. А как их делать? НУ вот к примеру как по проекту раскидать кучу регистров, висящих на общей ША/ШД? Квартус ругается на Z состояния, и глобальные wor делать не дает. У меня идеи закончились.

[vitan]

Стоит это учитывать в проектах, если есть перспектива реализации не только в ПЛИС.

Да тут перспектива скомпилить весьма туманна, а Вы!..

Осмыслил. 8 портов. А если 50? Не подходит.

Откуда цифры-то, елки-палки?

[Methane]

Откуда цифры-то, елки-палки?

Ну у меня из проекта. Ну вот хочу я кучу регистров, таймеров, каналов DMA. На каждый канал DMA нужен начало, конец, статус и контрол. Уже 4 штуки. На таймер - один. На одно прерывание (MSI-X) два. Вот и получается, что число 50, вполне реальное кол-во регистров на проект. Причем если DMA, то мне нужно чтобы какойнить сигнал говорил о том что произошла запись в определенный байт. А если чтение, то мне может понадобится чуть задержать чтение, выставив сигнал что данные не готовы. Плюс есть всякие внутренне сигналы которые хочется мониторить. Если делать так как в вишбоне написано, то ж-па получается гранзиозная. Решение красивое только с Z состоянием.

Если регистров много и их надо опросить все, например, последовательно, то хороший выход - сдвиговые регистры.

Не опросить. Ктонить микроконтроллер видел? Там к примеру UART. В нем несколько регистров через которые его можно сконфигурировать. Есть таймер, у него тоже есть несколько регистров. итд. Я что-то похожее хочу.

[vitan]

Если делать так как в вишбоне написано, то ж-па получается гранзиозная. Решение красивое только с Z состоянием.

Ж-па - величина комплЕксная. У нее есть мнимая и действительная части.
В вашем случае она равна i.

А что, трудно поделить шину не между 50 регистрами, а между 5 блоками, в каждом из которых по 10 регистров???

[Methane]

Ж-па - величина комплЕксная. У нее есть мнимая и действительная части.
В вашем случае она равна i.

А что, трудно поделить шину не между 50 регистрами, а между 5 блоками, в каждом из которых по 10 регистров???

Плодить сущности. И не красиво.

"может быть, я сейчас скажу какую-нибудь глупость..."(С)
Ну я, например, не парюсь, а пишу где ни попадя даже не считая сколько раз(но, однозначно больше 50)

Код

assign dataBus[7:0]=(addrBus[2]|decoder[0]|nrd|divSel)?8'hzz:result[7:0];

И не парюсь. Ну говорит мне Квартус, что мою шину он перекомпоновал через логическое "ор", а мне пофиг.

Мне тоже пофиг. Но он недавно стал говорить еще и timing requirement not met, а это мне уже не пофиг.

[mse]

Плодить сущности. И не красиво.


Мне тоже пофиг. Но он недавно стал говорить еще и timing requirement not met, а это мне уже не пофиг.

Т.е. вы хотите сказать, что в свои регистры вы укладываете данные по шине за время, ну например, 5-10нс? Имею в виду время между появлением данных и активным фронтом сигнала WR.
ИМХО, даже самые наворочаные ДСПшки не имеют цикл шины такого порядка.

[Methane]

Т.е. вы хотите сказать, что в свои регистры вы укладываете данные по шине за время, ну например, 5-10нс? Имею в виду время между появлением данных и активным фронтом сигнала WR.
ИМХО, даже самые наворочаные ДСПшки не имеют цикл шины такого порядка.

10нс это 100 мегагерц. 5 это 200. Куча DSP и быстрее будут. Вообще, где данные появились?

Ну, опять-же ИМХО, там всё равно не десятые нан. У меня в проекте под сотню регистров и на дохлом Cyclone2-8 частота проекта 65МГц. И ограничена совсем не шиной.

И читать и писать, прямо из PC через PCIe.

[Serhiy_UA]

Как я понял , регистров много: к одним обращаться требуется чаще, к другим реже.
Тогда организуйте их в 2-3 группы, и в каждой используйте свой метод доступа. В одних группах будут большие аппаратурные затраты и выше скорость доступа, а в других наоборот. Это же очевидно… А методов доступа много, о них уже сказано, выбор есть...

[DmitryR]

Тогда организуйте их в 2-3 группы, и в каждой используйте свой метод доступа.

Так нельзя - это породит длинный, запутанный pipeline.

[Methane]

Так нельзя - это породит длинный, запутанный pipeline.

Вам нравится плодить сущьности? Может вам плятят за кол-во строк в проге?