Предложите способ борьбы с дифф нелинейностями АЦП, методы борьбы с инт - дифф нелинейностями Опции

[Kovrov]

обычно я делаю калибровочную таблицу на 32 замера, потом все хозяйство апроксимирую
но че то надоела мне эта кусочная апроксимация?
что скажете коллеги?
может по коэфф усиления скажем точках 3х?
не мало?

[GxOST]

Кусочная аппроксимация - это когда на каждый кусок своя функция подбирается? Ну есть ещё сплайн-интерполяция, там ничего вручную не надо подбирать...

Хотя я сам в derive извращаюсь (т.к. это происходит очень редко) - подбираю функцию под исходный график, а потом derive вычисляет обратную к ней - получается корректирующая функция

[Kovrov]

Ну есть ещё сплайн-интерполяция, там ничего вручную не надо подбирать...

это что то из области кубические сплайны? если не ишибаюсь?
можешь напомнить что и как? или ссылочку?

Количество к-тов для полиномиальной компенсации инт. нелинейности зависит от ее характера для конкретного АЦП и должно определяться индивидуально. Иногда производитель указывает типовую нелинейность АЦП, что является хорошей отправной точкой для его дальнейшего исследования.

все это несколько сложно организовать для моих условиях
а насчет нелинейности у авр если не ошибаюсь +- 2 LSB объявили, а у меня почему то насчиталось уже 4-6
ацп как и у всех 10 бит

[Stanislav]

...а насчет нелинейности у авр если не ошибаюсь +- 2 LSB объявили, а у меня почему то насчиталось уже 4-6
ацп как и у всех 10 бит

Нелинейность может возрасти, если использовать встроенный дифф. усилитель. Особенно это заметно на нижнем краю диапазона, если референс меньше AVCC, и на обоих краях диапазона, если референс равен AVCC.

ЗЫ. А как Вы измеряете нелинейность (в смысле методики)?