эмпирические формулы резонансной частоты трансформатора, есть ли такие формулы, посоветуйте пожалуйста Опции

[igorchem]

Всем привет и с Новым Годом!

посоветуйте сабж. Очень хотелось бы такие формулы знать. То есть, зная, например, фактор индуктивности феррита, число витков первичной и вторичной обмоток, толщину провода и токи понять частоту трансформатора, на котором у него будет максимум КПД.

Проблемка в том, что численно из решения уравнения Максвелла я это все могу посчитать, но, есть несколько недостатков:

1) не для всех ферритов мне известна B/H зависимость,
2) обычно лениво вводить всю геометрию - расположение всех проводов, шаг проволки в зависимости от витков, и т.д.
3) не быстро все считается, а не всегда есть мощная молотилка под рукой.

Конечно я понимаю, что можно накрутить кучу тестов и что-то затабулировать, и я даже пробовал это сделать, но не на раз получается.

ЗЫ: вот уткнулся с задачей - феррит с 2930nH, первичка будет 40-80 витков можно одну или две, вторичка 670 витков, на вторичке выходное 6кВ, максимум мощности. Хочется иметь максимальную резонансную частоту. Так лень вводить все возможные параметры, может можно как-то прикинуть по полуэмпирической формуле?

Спасибо

Сообщение отредактировал igorchem - Jan 2 2011, 09:09

[Microwatt]

Да, индуктивность катушки на сердечнике без зазора - плюс-минус лапоть. По температуре. времени и т.п.
для стабилизации индуктивности нужен зазор.
если же хочется использовать резонанс обмотки , то только эмпирически емкость подобрать ( при 600 витках у Вас еще и паразитная емкость будет приличной). И схема должна входить сама в резонанс, что-нибудь автогенераторное или с соответствующей ОС (ПОС).

[Methane]

если же хочется использовать резонанс обмотки , то только эмпирически емкость подобрать ( при 600 витках у Вас еще и паразитная емкость будет приличной). И схема должна входить сама в резонанс, что-нибудь автогенераторное или с соответствующей ОС (ПОС).

А стабилизировать-то так? Резонансники, которые по частоте гуляют, как раз и сделаны так чтобы работать не на резонансе. Чем меньше нагрузка, тем дальше от резонанса частота преобразования. И для резонансных, важна как раз индукция утечки. А ее как стабилизировать? Уж если хочется, то можно отдельную катушку сделать.

ЗЫ, резонансники хоть и красиво выглядят, но мороки с ними дофига. К примеру без нагрузки у них крыша едет мрачно.

[Microwatt]

А стабилизировать-то так?

Вопрос справедлив.
Но я почему-то подумал, что это какая-то высоковольтная игрушка (для дуги, коронного разряда и т.п.) с целью получить любой ценой повыше напряжение, а не стабилизированный источник напряжения.

[rudy_b]

Если это высоковольтный преобразователь, то с резонансом там трудно. Основным параметром становится именно емкость обмотки, причем некая эквивалентная, т.е. весьма кривая. А дальше - схема-то работает через выпрямитель на емкость и длительность выброса будет затянута открывшимся диодом на сколько угодно в зависимости от нагрузки, в этот момент контур закорочен на нагрузку. Поэтому не стоит говорить о резонансе в такой схеме.

Здесь оптимально использовать нечто вроде TDA4605 - схема, которая отслеживает конец выброса (перехода напряжения на трансформаторе через ноль) и по нему начинает следующую закачку. Такой подход оптимален для маломощных источников. Правда именно TDA4605 сильно неудобна, у нее нет контроля истинного тока выходного ключа, но может есть более правильные аналоги, стоит поискать.