передача сигнала через трансформатор, как лучше? Опции

[shf_05]

задача передавать сигнал диапазона от 40кГц до 1,2Мгц (несущая), сам сигнал полосой около 30кГц.
уровень может изменяться от неск. вольт до неск. мв, при этом заранее известен примерный уровень, поэтому подгоняется коэф. деления сигнала резистивным делителем (вход 75 Ом) после тр-ра, далее АЦП.

вопрос таков-
как лучше передавать сигнал через трансформатор- большим уровнем (до 5В) или после ослабления на 10-20дБ уровнем, приходящим на АЦП. ?
и ставить соглас. резисторы после тр-ра или до него, чтобы ток через тр-р был меньше, после тр-ра ставить высокоомную нагрузку ?

цель оптимизации- снижение нелин. искажений сигнала в трансформаторе.

с одной стороны большой сигнал "ходит" по S образной зависимости Uвых(Iвых), тут лучше маленькие сигналы- "внизу" хар-ка довольно линейна,
а с др. стороны повлияет ли как нибудь коэрцитивная сила сердечника трансформатора на передачу сигнала (в динамике), если да, то лучше большой сигнал передавать и бОльшим током.

ПС- трансформатор не совсем подходящий стоит- для DC|DC преобр. развязывающий, верх. ч-та по паспорту 500кГц (выше норм работает, только снижается коэф. тр-ции), но поменять тр-р пока нет возможности.

[-Mike-]

Прочитал несколько раз и кажется понял, что не стыкуется: трансформатору сложно передать такой диапазон частот - это в основе. Паразитные его параметры то будут мешать низким, то верхним частотам.
Предлагаемый транс (до 500кГц) проявляет паразитную емкость и индуктивность. Итог - снижение выходного напряжения.
Правильно подсказывают, что нужно менять идеалогию схемного решения в корне.

[shf_05]

Прочитал несколько раз и кажется понял, что не стыкуется: трансформатору сложно передать такой диапазон частот - это в основе. Паразитные его параметры то будут мешать низким, то верхним частотам.
Предлагаемый транс (до 500кГц) проявляет паразитную емкость и индуктивность. Итог - снижение выходного напряжения.
Правильно подсказывают, что нужно менять идеалогию схемного решения в корне.

да трансформатор не совсем удачный, но тем не менее, в диапазоне около 30кГц (полоса сигнала) его параметры сильно влияют на ампл(фазо)частотные искажения сигнала. например на 40-70кГц его "коэф. тр-ции" 1,5, а на 1МГц-1,03МГц - 1,1.

менять идеологию не дадут- плата обработки сигнала содержит тр-р для гальв. развязки сигнала (до 4кВ DC), и далее с-л оцифровывается поступает в DSP и тд и тп., а ставить сначала ацп (4Мсэмпла), потом развязку по цифре на соотв. напряжение и скорость передачи + соотв. DC-DC для развязки да и все равно вытаскивать выходы изделия, не развязанные с таким нежным девайсом как ацп, операционники, ПЛИС в "недружелюбную" среду как то страшновато. тем более применмые нами развязки ADUM от AD периодически сгорают(!!???) но это как то все неоправданно.

хочется поставить тр-р для hdsl модемов- как раз подходит.
вопрос однако остается как лучше включить?

[Ariel]

вопрос однако остается как лучше включить?

Это смотря что для вас важнее, если надо получить малые нелинейные искажения, то ставьте делитель до трансформатора, а если надо отношение сигнал/шум, то после.