Группа: Участник
Сообщений: 214
Регистрация: 22-03-10
Из: Саратов
Пользователь №: 56 123
У меня возник вопрос к уважаемым авторам scmRTOS. Суть его в следующем, зачам нужен глобальный объект Kernel класса TKernel? Ядро в системе присутствует в единственном экземпляре, других объектов класса TKernel нет и непланируется. При этом каждое обращение вида: Kernel.someField или Kernel.someFunction() приводят к загрузке указателя this, и далеко не всегда компилятор может от него избавиться. Я провёл небольшой эксперимент: объявил все данные и функции члены TKernel статическими и соответственно изменил обращение к ним с Kernel. на TKernel::. Вся функциональность при этом естественно сохраняется, а размер кода несколько уменьшяатся (от 32 до 150 байт в зависимости от приложения в версии для AVR). Что может быть существенно. Так вот есть ли (или был ли) какой нибудь сакральный смысл Kernel как таковом?
Группа: Свой
Сообщений: 3 387
Регистрация: 9-08-07
Из: Уфа
Пользователь №: 29 684
Могу выложить ветку обсуждения. Если используемая вами почтовая программа понимает формат unix mailbox, то в нём. Если нет, то в html. Как вам удобнее?
Группа: Свой
Сообщений: 327
Регистрация: 24-06-06
Из: Томск
Пользователь №: 18 328
Цитата(AHTOXA @ Dec 30 2010, 22:50)
Могу выложить ветку обсуждения. Если используемая вами почтовая программа понимает формат unix mailbox, то в нём. Если нет, то в html. Как вам удобнее?
АНТОХА, если не трудно, вышли и мне (в html) на адрес: avct собака ipc тчк tsc тчк ru.
Архитектурный вопрос.
Nov 11 2010, 14:32
