Датчик расхода воздуха. Измерение., Выбор дешевого расходомера Опции

[Halfback]

С праздниками товарищи!

Встала тут такая задачка по измерению объема/массы воздуха выдаваемого клапаном.
Вопрос в том, чтобы решение было наиболее дешевым. Была идея измерять по схеме - вход и выход пропорционального клапана шлангами завести на дифф. датчик давления - но адекватный замер не получается потому, что если надо выдавать постоянный объем воздуха то необходимо кратковременно закрывать клапан для измерения перепада.

Я в пневматике соображаю слабо, но мне как электронщику по профилю в этой пневмосхеме необходимо вставить некий шунт и измерять поток воздуха (величину тока ) через клапан.

Расходомер - хорошо с одной стороны - но дорого с другой. Менее чем за 50$ не встречал. Сверх точность не нужна - скажем 0,5 литра/мин подойдет. Максимальный расход - 100л/мин.

Спасибо если что толковое подскажете! Еще раз всех с праздниками!

[Евгений Германов...]

А чем не нравятся датчики массового расхода воздуха из автомобилей? Сам датчик не дешев, но метод можно попробовать воспроизвести.

Да без проблем, ставьте дроссельную шайбу и меряйте на ней перепад дифференциальным датчиком, только чтобы получать что-то внятное в виде расхода - придется эту шайбу протарировать для всего диапазона рабочих температур и давлений из-за высокой нелинейности процессов расширения газа на

Вы всю расходометрию к чему то нехорошему сведете. Диафрагма самое массовое сужающее устройство, и не у кого кроме Вас не вызывает столь негативной реакции. Проблема в относительно малом расходе. Приличный перепад не получить.

[asdf]

Вы всю расходометрию к чему то нехорошему сведете. Диафрагма самое массовое сужающее устройство, и не у кого кроме Вас не вызывает столь негативной реакции. Проблема в относительно малом расходе. Приличный перепад не получить.

Вообще-то ни какой негативной реакции у меня нет , сомнения вызывает лишь желание автора затратив усилий менее чем на 50$ получить точность измерения расхода 0.5%. Мой небольшой опыт разработки измерительных стендов для расходов 100-400 л/мин говорит о том, что для получения такой точности этого ну очень недостаточно. Поэтому я и посоветовал, что если есть готовый измеритель за 50$, то лучше использовать его + обрисовал некоторые трудности.

[Евгений Германов...]

Вообще-то ни какой негативной реакции у меня нет , сомнения вызывает лишь желание автора затратив усилий менее чем на 50$ получить точность измерения расхода 0.5%. Мой небольшой опыт разработки измерительных стендов для расходов 100-400 л/мин говорит о том, что для получения такой точности этого ну очень недостаточно. Поэтому я и посоветовал, что если есть готовый измеритель за 50$, то лучше использовать его + обрисовал некоторые трудности.

Я разделяю Ваши сомнения. Кстати, в описи на ротаметр сказано: "применяется для измерения плавноменяющегося расхода". Есть подозрение, что сопла, трубки и диафрагмы, в комплекте с дифманометром, также любят плавные изменения. А автор жаждет измерять импульс Надо искать нечто его измеряющее.