Как сравнить шумы CCD Signal Processor и обычного АЦП? Опции

[DSIoffe]

Здравствуйте все!
Как правильно сравнить шумы обычного АЦП и CCD Signal Processor?
Например, я пробую сравнить 12-разрядный АЦП AD9237 и 12-разрядный же CCD Signal Processor AD9945.
Для обычного АЦП приводится отношение сигнал/шум, SNR, оно равно примерно 66 дБ.
Для AD9945 SNR не пишут, а пишут только Total Output Noise, он равен 1,2 LSB rms. Это 70,7 дБ, и с учётом того, что внутри 9945 ещё ДКВ, регулируемый усилитель и схема привязки уровня, которые тоже шумят.
Почему результат для 9945 лучше? Если там настолько лучше АЦП, то почему его не выпускают как отдельное изделие? Это, конечно, риторический вопрос, а нормальный вопрос - как правильно сравнивать такие микросхемы по шумам?
Заранее признателен.

[DSIoffe]

Для обычного АЦП SNR указано для некого набора частот, цифры похожи, я выбираю ближайшую частоту к той, которая мне нужна. Размах сигнала указывают редко, но, видимо, подразумевают близкий к максимальному. В одном месте (AD9235) я нашёл слова "The ratio of the rms signal amplitude (set at 0.5 dB below full scale)". Для Front End - только амплитуда шумов. Если принять, что при определении SNR имели в виду именно максимальный сигнал, то сопоставить можно.
AD в своих datasheets на АЦП пишет такое: The ratio of the rms input signal amplitude to the rms value of the sum of all other spectral components below the Nyquist frequency, excluding the first six harmonics and dc. То есть не учитываются низкочастотные шумы и сдвиги постоянной составляющей. Двойная коррелированная выборка во Front End по природе своей убирает низкочастотные шумы, то есть сравнение можно провести вполне правдоподобно. Я бы понял, если бы отдельный АЦП шумел меньше, чем АЦП с какими-то добавочными схемами. А почему наоборот? При этом АЦП отнюдь не завалящие, это же AD.