SMD посадочные места специального назначения, 0603, 0805 и т.д. для аппаратуры класса "aerospace" - какие он Опции

[bms]

Посадочные места для SMD резисторов, конденсаторов, индуктивностей для "aerospace"-устройств отличаются ли от обычных или стандарты IPC и в этой области годятся? Речь идет о типоразмерах 0402, 0603, 0805 и т.д.

Заранее благодарен.

[vitan]

Посадочное место нужно делать таким, чтобы на него хорошо припаивались детали. Стандарты IPC как раз для этого и созданы, в них собрано, наверное, все лучшее, что накоплено на производстве на сегодня. Их поддерживает и ими пользуется множество фирм, которые производят продукцию разного назначения, в т.ч. и военного. Что же Вас не устраивает?
Если задуматься, то становится непонятно, что такого особенного должно быть в процессе пайки военных деталей, чтобы для них был введен отдельный стандарт (группа стандартов)?
Ну да, отличаются геометрия корпусов и их материалы, применяются свинцовые выводы и т.п. Это влияет, конечно, на пайку. Но это же и в IPC учтено! СВЧ предлагаю не рассматривать ввиду очевидности.

[bms]

Посадочное место нужно делать таким, чтобы на него хорошо припаивались детали. Стандарты IPC как раз для этого и созданы, в них собрано, наверное, все лучшее, что накоплено на производстве на сегодня. Их поддерживает и ими пользуется множество фирм, которые производят продукцию разного назначения, в т.ч. и военного. Что же Вас не устраивает?
Если задуматься, то становится непонятно, что такого особенного должно быть в процессе пайки военных деталей, чтобы для них был введен отдельный стандарт (группа стандартов)?
Ну да, отличаются геометрия корпусов и их материалы, применяются свинцовые выводы и т.п. Это влияет, конечно, на пайку. Но это же и в IPC учтено! СВЧ предлагаю не рассматривать ввиду очевидности.

Не все так просто...
Вы рассуждаете очень здраво и правильно и все бы ничего... Однако, как я уже упоминал, есть такая фирма Eurofarad, специализируется на компонентах спец. назначения. Посмотрите какие она рекомендует посадочные места под свои конденсаторы и сравните с рекомендациями IPC. От Вашей уверенности относительно применяемости IPC повсюду не останется и следа.

А я просто разобраться хочу, так как впервые сталкиваюсь с применением space-компонентов. И вопрос свой адресовал людям, которые имеют практический опыт в этой области. "Теоретикам" в данном случае лучше просто читать эту ветку и таким способом повышать свой уровень по space-тематике. Данный вопрос относится не к ним, а к людям, которые, повторюсь, имеют успешный практический опыт разработки изделий для космоса.

Прикрепленные файлы

 20100907_161552_ceramic.pdf ( 58.03 килобайт ) Кол-во скачиваний: 255

 

[vicnic]

Не все так просто...
Вы рассуждаете очень здраво и правильно и все бы ничего... Однако, как я уже упоминал, есть такая фирма Eurofarad, специализируется на компонентах спец. назначения. Посмотрите какие она рекомендует посадочные места под свои конденсаторы и сравните с рекомендациями IPC. От Вашей уверенности относительно применяемости IPC повсюду не останется и следа.

А я просто разобраться хочу, так как впервые сталкиваюсь с применением space-компонентов. И вопрос свой адресовал людям, которые имеют практический опыт в этой области. "Теоретикам" в данном случае лучше просто читать эту ветку и таким способом повышать свой уровень по space-тематике. Данный вопрос относится не к ним, а к людям, которые, повторюсь, имеют успешный практический опыт разработки изделий для космоса.

Дума - не место для дискуссии (с)немоё
Проходило несколько проектов, которые летали в космос. В основном все посадочные места делались по стандартам IPC, в некоторых случаях брались рекомендации максимального размера патерна.
Я сравнил рекомендации Eurofrad с IPC калькулятором, максимальный размер. Глобально они не сильно отличаются, у IPC в среднем размер меньше на сторону на 0.2...0.4 мм (я сравнивал 0603, 0805 и 1206).
Вообще, главное не забывать, что это именно рекомендации.