Проблема с умножителями в ISE Опции

[_Anatoliy]

Всего в проекте задействовано около 800 умножителей dsp48,ясно что в 5vsx50 такого количества нет и развести в лоб нет возможности. Поэтому синтезатору указываю в опции Use DSP block режим auto.Становится немного легче,но не совсем.

Код

Selected Device : 5vsx50tff665-3


Slice Logic Utilization:
Number of Slice Registers:           21418  out of  32640    65%  
Number of Slice LUTs:                26010  out of  32640    79%  
    Number used as Logic:             25921  out of  32640    79%  
    Number used as Memory:               89  out of  12480     0%  
       Number used as SRL:               89

Slice Logic Distribution:
Number of LUT Flip Flop pairs used:  32349
   Number with an unused Flip Flop:   10931  out of  32349    33%  
   Number with an unused LUT:          6339  out of  32349    19%  
   Number of fully used LUT-FF pairs: 15079  out of  32349    46%  
   Number of unique control sets:         4

IO Utilization:
Number of IOs:                         130
Number of bonded IOBs:                 130  out of    360    36%  

Specific Feature Utilization:
Number of BUFG/BUFGCTRLs:                2  out of     32     6%  
Number of DSP48Es:                     374  out of    288   129% (*)

Запас по ресурсам вроде бы есть , а дефицит DSP48 29%.Может что ещё можно подкрутить?

[Fast]

на более высокой частоте умножать не получится ?

[_Anatoliy]

на более высокой частоте умножать не получится ?

А зачем?У меня и так частота тактов 300МГц.

Возможо это связано с тем, что ее все равно будет недостаточно. Умножитель 16*16 занимает 280 LUT. Вам их надо 374-288=86, или 24000 LUT. У вас столько нет свободных даже близко, то есть не влезет очевидно даже если в умножителях усекать разрадность результата.

Спасибо!Не сообразил сразу посчитать ресурсоёмкость одного умножителя.
Видно придётся на Альтеру перескакивать
В EP3SE50F484C2 весь проект занимает около 50%.

[DmitryR]

В EP3SE50F484C2 весь проект занимает около 50%.

Вам надо быть очень внимательным и приложить все усилия, что бы понять, почему один и тот же код настолько по-разному реализуется на разных архитектурах. Также предлагаю проанализировать an306, в котором сказано, что в сравнимый по емкости EP2S60 помещается 325 умножителей на логике. То есть в EP3SE50 800 умножителей не должны лечь вообще.

Вероятнее всего у вас Квартус при компиляции выкидывает более половины логики, и судя по расчетам ISE тоже что-то выкидывает (у вас из 800 умножителей в DSP48 легли 374, а оставшиеся 426 заняли 26000 LUT, то есть 61 LUT на умножитель, что мне видится нереальным).

UPD

Код

        for i in 0 to 15 loop
            SumA1(i) <= SigTapA(2*i+1) * CoeffHilb(i) - SigTapA(63-2*i) * CoeffHilb(i);
            SumB1(i) <= SigTapB(2*i+1) * CoeffHilb(i) - SigTapB(63-2*i) * CoeffHilb(i);
            SumC1(i) <= SigTapC(2*i+1) * CoeffHilb(i) - SigTapC(63-2*i) * CoeffHilb(i);
            SumD1(i) <= SigTapD(2*i+1) * CoeffHilb(i) - SigTapD(63-2*i) * CoeffHilb(i);
        end loop;

Если это записать как

Код

        for i in 0 to 15 loop
            SumA1(i) <= (SigTapA(2*i+1) - SigTapA(63-2*i)) * CoeffHilb(i);
            SumB1(i) <= (SigTapB(2*i+1) - SigTapB(63-2*i)) * CoeffHilb(i);
            SumC1(i) <= (SigTapC(2*i+1) - SigTapC(63-2*i)) * CoeffHilb(i);
            SumD1(i) <= (SigTapD(2*i+1) - SigTapD(63-2*i)) * CoeffHilb(i);
        end loop;

то возможно что-то изменится. Например выяснится, что ISE такую оптимизацию сам сделать не может, а Квартус - может.