Синтезаторы частот. От концепции к продукту., Ищу книгу, Frequency Synthesizers: Concept to Product Опции

[Green_Smoke]

Приветствую!
Не подскажите не пробегала ли мимо следующая книга.
Frequency Synthesizers: Concept to Product
Alexander Chenakin, Phase Matrix, Inc.
ISBN 978-1-59693-230-2
Хотелось бы на нее взглянуть поближе.

[YuriyMatveev]

Так как, смотрю, основное общение идет в этой ветке, то думаю здесь мой вопрос будет к месту.
Не так давно поднимал тему про wideband PLL, но в связи с катастрофическим отсутствием времени на полноценное общение, так все и остановилось на начальных нескольких вопросах.
Собственно к самому вопросу:
имея широкополосный VCO (один или несколько) и PFD чем в общем случае может быть ограничена полоса захвата? Ведь обязательно найдутся такие состояния из которых PFD уже не вытянет, VCO чтобы произошел захват частоты. (что кстати и наблюдаю на практике). Порывшись в литературе по системам фазовой синхронизации полного ответа так и не получил, хотя в одной из книг рассматривался цифровой PFD где утверждалось, что полоса захвата ограничена возникновением предельного цикла, который в свою очередь зависит от формы характеристики регулирования PFD. Но так как синтезаторы лишь часть чем приходится мне заниматься, то и чтение книг ограничилось беглым просмотром (учитывая, что работа ФАПЧ рассматривается на основе Марковских процессов и решения стохастических диффуров. ).

А на практике имею простой однопетлевой синтезатор: два VCO , управляющие входы параллельно, выходы через switch на PFD. И при включении, почему то, захват происходит только на одном VCO. Причем если попытаться сразу при включении выставить частоту работы второго VCO, то захвата нет и PLL уводит VCO куда-то в непонятную область. Хотя если получить захват частоты на первом VCO, а потом переключится на второй, то все нормально - захват есть во всем диапазоне работы двух VCO.

Вот отсюда и возникает вопрос, какие все-таки есть особенности при проектировании PLL с использованием VCO имеющем октавную перестройку частоты?????????
или же действительно полоса захвата PFD бесконечная и при использовании октавных VCO ни каких проблем в принципе быть не должно???

[VCO]

Нет, я про тоже что и Вы (как я понял) – классическое кратное умножение. Просто приходилось видеть, как серьёзные люди на полном серьёзе пытались доказывать, что им необходима как минимум октава, чтобы “перемножать” вверх...

...Всё. Из “недооктавы” получили октаву (точнее даже шире: 8-18 ГГц), ну а дальше - вверх классическим путём.

Спасибо, теперь ясно, что Вы имели ввиду. Осталось только уточнить, что проплешину 6-8 ГГц закрываем 12-18 ГГц, делённым на 2.
А то я тут октавниками увлёкся от Synergy, теми, что из серии YIG replacement, но пока не умножал и не делил, просто оптимизирую шумы и спуры, играюсь с током CP PFD на HMC700. Построил на DCYS300600-5 одноконтурную ФАПЧ с шагом 10 МГц в целочисленном режиме, затем решил скомбинировать в таблице управления целое и дробное деление для разных частот (время перестройки позволяет): для выходных частот, кратных 50 или 100 установил соответствующие частоты сравнения при целом N, для остальных - 100 МГц с дробным N. Можно ли всё время переключать частоту сравнения PFD с 50 на 100 МГц и наоборот, или же она должна быть постоянной???

Вот отсюда и возникает вопрос, какие все-таки есть особенности при проектировании PLL с использованием VCO имеющем октавную перестройку частоты?????????
или же действительно полоса захвата PFD бесконечная и при использовании октавных VCO ни каких проблем в принципе быть не должно???

Я в теории пока слаб, но на практике уже убедился, что проблем быть не должно. Проблема с гармоникой не возникла, так как на радиовход ФАПЧ подавал сигнал с ГУНа на уровне -15 - -20 дБ, можно прикинуть, какова при этом была вторая гармоника. Управляющую характеристику ГУНа компенсирую током CP, хотя остался при своём мнении: в широкополосных (более одной октавы) ФАПЧ, построенных на двух и более ГУНах, этого недостаточно, нужно переключать полосу фильтра. Мнение своё пока списываю на наитие, обосную потом, если подтвердится верность предположения. Но ЖИГов по теории эта проблема не касается.