SIM900 Вывод16 - NRESET, Опять помучаем ув.CADiLO Опции

[ssokol]

Здравствуйте уважаемый CADiLO и все присутствующие.
Раньше ,на сим300, для сильно нештатных ситуаций (зависание насмерть сима300, с отсутствием даже напруги подтяжки на поверкее) ставили ключ по питанию , благодаря коему и появлялась возможность урегулировать недоразумение.
Сейчас ,на сим900 , появился некий NRESET, на который хочется возложить вышеупомянутое урегулирование нештатных ситуаций и естественно желание сэкономить полевик и место на плате.
Только остается узнать - что это такое NRESET - непосредственный хардварный ресет арма(или еще чего) в симе, или просто input pin который опрашивается, и естественно при заклинивании сима толку от него не будет.
Какие мнения - стоит уповать на "решение проблем" с помощью NRESET или старый добрый полевик рулит?


Хотя, сам себе найденными словами у китайцев отвечу "It is recomended to cut off the VBAT power supply directly instead of using external reset pin when SIM900 can not respond"
Толи китайцы перебдели, толи мы получили еще один не нужный вывод ........

Сообщение отредактировал ssokol - Jan 27 2011, 13:08

[ArtemKAD]

За всё надо платить...

В том-то и дело, что платить незачто.

И в случае мощной помехи (шокера например) выход её из строя, не приведет к выходу из строя всего устройства.

Откуда такая уверенность? Если допустил "помеху" от шокера до CD4049, дальше на работоспособность всего остального можно не надеятся - по цепям питания шокер великолепно убьет и процессор. Поэтому ставишь делитель на несколько сотен кОм и оставляешь "мощную помеху" за пределами устройства т.к. внутри мощность помехи будет ограничена этим резистором и ее не составит особого труда ограничить любым способом. В крайнем случае помрёт резистор....

Регулировать можно делителем, задающим порог срабатывания и резистором в положительной обратной связи.
Для фильтрации помех например...

Обрати внимание "КЕМ (а не "чем") регулировать". Смысл регулировать гистерезис ? Тем более, что он по входам МК уже есть...

[Владислав]

В том-то и дело, что платить незачто.

За гальваническую развязку например, во многих сигнализациях по выходу стоят реле, обеспечивающие гальваническую развязку. И во многих приборах по входу стоят оптопары, в видеокамерах например...

Откуда такая уверенность? Если допустил "помеху" от шокера до CD4049, дальше на работоспособность всего остального можно не надеятся - по цепям питания шокер великолепно убьет и процессор. Поэтому ставишь делитель на несколько сотен кОм и оставляешь "мощную помеху" за пределами устройства т.к. внутри мощность помехи будет ограничена этим резистором и ее не составит особого труда ограничить любым способом. В крайнем случае помрёт резистор....

Вот тут ты ошибаешься. У шокера очень маленький ток, потому что, ток 40 мА смертелен для человека. По закону наши шокеры не могут быть мощнее 3Вт, зарубежные есть 20-25 Вт.(мощность на выходе). А вот напряжение у шокера большое около 50 000 Вольт. 25Вт/50 000В = 0.5 мА. Такой ток по цепи питания не причинит вреда. И какой ты поставишь резистор по входу? Пусть 1 МОм, 50 000/ 1 000 000 = 50 мА. Так что высокоомный резистор от шокера не спасет. Еще надо помнить о том ,что у резистора 1206 пробивное напряжение 200 В. У оптопары напряжение изоляции 1000В , но напряжение от шокера никогда не достигнет такого значения, т.к. по входу оптопары стоит НИЗКООМНЫЙ резистор, ток через который при 12В - 5-10 мА.
И чем более высокоомный вход, тем меньшую мощность должна иметь помеха, чтобы вызвать ложное срабатывание. Особенно на это стоит обратить внимание в GSM-устройствах, т.к. антенна 2-х ваттного GSM-модема является мощным источником помех...

Обрати внимание "КЕМ (а не "чем") регулировать". Смысл регулировать гистерезис ? Тем более, что он по входам МК уже есть...

Разработчиком конечно. По входам МК гистерезис есть, но регулировать его по цифровым входам ты не можешь.

[Harbinger]

У шокера очень маленький ток, потому что, ток 40 мА смертелен для человека.

Это не так. Выходное сопротивление шокера равно ESR конденсатора на его выходе, которым по сравнению с сопротивлением поражаемого... хмм, субъекта можно пренебречь. Другое дело, что накопленная энергия не достигает летальной величины.

[Владислав]

Это не так. Выходное сопротивление шокера равно ESR конденсатора на его выходе, которым по сравнению с сопротивлением поражаемого... хмм, субъекта можно пренебречь. Другое дело, что накопленная энергия не достигает летальной величины.

У шокера на выходе стоит конденсатор? на 100 кВ? Ссылку на схему можно.
На выходе шокера напряжение переменное и по выходу стоит разрядник...