Цитата(_Pirra @ Feb 5 2011, 17:35)

Но когда я собирала стабилизатор напряжения он плохо стабилизировал поле именно в кратковременной части, откланение в 10 Эрстед, а при стабилизации тока по тойже схеме нестабильность в пределах 1 Эрстеда.
А когда я делала то же самое, то все было прекрасно. Вы обратную связь по напряжению заводили на ОУ?
Видимо, работа стабилизатора зависит от места работы...
А стабилизировать ток индуктивности для коротких времен никак нельзя - только производную по времени - напряжение.
А концепция очень простая. Вот, начнем от печки. Буквально.
Все знают (это, конечно, гипербола), что температуру печки почти все и всегда регулируют ПИД-регулятором. Многим это кажется интуитивно понятным. А теперь...
Обратим внимание на то, что имеется полная математическая аналогия. Уравнения одинаковые. Только переменные разные.
Ток магнита - температура печки,
Напряжение на магните - мгновенная мощность нагревателя.
Сопротивление магнита - теплоотдача наружу...
Индуктивность - теплоемкость
......
Что тут еще можно сказать?
А напоследок я скажу, что те, кто, регулируя температуру, управляют мощностью, поступают мудро.