аналоговый детектор ёмкости, пытаюсь сделать Опции

[novus2004]

Всем доброго времени суток!
Хочу посоветоваться.

Поставили мне задачу: создать датчик прикосновения для производственных нужд (ограждение преса) в одном экземпляре
Пошарился я по интернету - заинтересовался ёмкостным датчиком. По сути он состоит из аналоговой части (генератор колебаний) - контур - в котором частотозадающим элементом являеться ёмкость - т.е. меряет ёмкость. Я нашёл в интернете кучу схем частотомеров с генератором на ОУ или с генератором Колпитца (емкостная трёхточка). Построил я свой генератор на ОУ LM311. Генератор запустился с первого раза. На измерение ёмкости реагирует (на руку). Подключаю ограждение - которое нужно контролировать (оно металлическое) - срываеться генератор. Меряю проф.мультиметром ёмкость ограждения относительно земли - 1200 пф.Прибор зазёмлён. Чувствую что неправильно генратор надо пересчитывать. Попробовал затем уже и схему Колпитца - тоже самое - генератор на ОУ срываеться, а Колпитца вообще показывает сумасшедшую ёмкость (чатсота генератора падает от 735 кгц до 22 кгц и самое интересное, что генератор Колпитца эти 22 кгц выдаёт очень нестабильно - постоянно плавает чатстоат + - 3 кгц).
Даже не знаю куда копать ;( Вторую неделю м...хаюсь.
Спецы по генераторам подскажите.????

Схема взято от http://www.cqham.ru/image2/lc_meter_big.gif - из схемы реализовано только генератор на ОУ. Частоту и срыв вижу осциллографом с выхода генератора.
Спасибо!

PS Схема на ОУ - абсолютно рабочая - потому как подключенные кондеры влияют на изменение частоты в пределах своего номинала

Сообщение отредактировал novus2004 - Feb 14 2011, 20:08

[AlexeyW]

Генератор на ОУ я имел в виду простейший, очень похожий на приведенный - емкость на инвертирующем входе и большое (100К - 1М) сопротивление в обратной связи.
Проблему наводок, предположительно, несложно решить следующим образом: частоту генератора фильтровать активным фильтром, опять же на ОУ, с добротностью порядка 10-20, при этом частота генератора должна быть во много раз выше 100 Гц, а также возможных сетевых помех. Что защититься "вообще от всего" (ну, например, от инверторной сварки) почти невозможно, это ясно, но нужно ли.
При этом время реакции на падение выходной амплитуды сигнала сделать порядка десятков миллисекунд - быстрее все равно нет смысла.