Трансформатор для флая, расположение вторичек Опции

[pr0m]

Всем привет.

Такой вопрос - имеется флай (Fsw~130kHz, Pout.max~70W, 2 выхода, один - основной - ООС, другой нерегулируемый на небольшой ток и мощность ~2.5W, ну 3-я обмотка bias для ШИМ-а - к ней интереса нет), причём его работу в смысле нагрузки можно условно поделить на 2 режима:
1) основной, в котором работает 99.(9).% времени, нагрузка до 5Вт
2) критический (к выходу подгружаются некие мощные исполнительные устройства), мощность - максимальная.
Каким образом правильней расположить обмотки для основного и дополнительного (нерегулируемого) выходов, чтобы минимизировать увеличение напряжения на нерегулируемом выходе при увеличении мощности до максимальной, т.к. нерегулируемый выход идёт на линейный пост-регулятор, кой сильно будет калиться, да и напряжение на его входе (нерег. выход) может подбираться к неприличному.

Сейчас расположено так: Первичка-основная-дополнительная-bias. Сердечник EF25 две половинки с зазором по 0.5мм на средней ноге + по 0.2мм на внешних ногах. Располагал так из соображения максимальной связи доп. обмотки с основной, и как следствие - следование доп. напряжения за основным. Но, видимо,в большей степени это справедливо для прямоходовика (и его дросселей в ССМ).
Для флая, наверно, нужно исходить из того, как, с учётом индуктивностей рассеяния, коэф-в связи между обмотками, перераспределяется запасённая на прямом ходу энергия? Если так, то правильно ли я думаю, что доп. обмотку лучше расположить самой верхней, и тодга ей будет доставаться меньше, чем в текущем варианте намотки, при макс.мощности во 2-м режиме работы.

Забыл сказать: флай работает в DCM до макс. мощности включительно..

Сообщение отредактировал pr0m - Feb 17 2011, 17:27

[AlexeyW]

Снаббер - это типа стабилитрона который? Но он действительно не уменьшит выброс, и увеличение емкости обычного демпфера уменьшит его только тогда, когда выброс станет не доставать до снаббера. Про потери - да, конечно.. Наверное, в Вашем варианте нет другого способа, чем снижать напряжение снаббера, но это рост потерь тоже.
Есть еще вариант - сделать в схеме синхронизацию, при этом потери на RCD демпфере уменьшатся почти на порядок, это позволит сильно увеличить емкость.
А вообще, стоит ли за все это бороться - можно подгрузить доп. обмотку, все равно потери от этого будут куда меньше, чем от махинаций с силовой

[pr0m]

Снаббер - это типа стабилитрона который?
А вообще, стоит ли за все это бороться - можно подгрузить доп. обмотку, все равно потери от этого будут куда меньше, чем от махинаций с силовой

Нет, снаббер не D-Zener, а D-RC.
Да я уже не борюсь.. Но перед последней мерой (подгрузка), хотел разобраться с сабжем другими легальными способами (оптимально расположить
обмотки). Считаю, удалось.