реклама на сайте
подробности

 
 
> sin->square 40MHz, Поругайте пожалуйста.
Old Nick
сообщение Feb 17 2006, 00:53
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 133
Регистрация: 27-05-05
Пользователь №: 5 445



Имеется неплохой 40MHz XO с весьма небольшим шумом, имеющий синусоидальный и ТТЛ выходы. Синус довольно чистенький, а на ТТЛ выходе вижу джиттер порядка десятка пикосекунд. Хочется заапгрейдить встроенный дрянной усилитель-ограничитель, превращающий синус в прямоугольник, чтобы уменьшить джиттер.
Рассматриваемые варианты:
1. PECL приемник MC10ELT21 + какой-либо преобразователь уровня в ТТЛ;
2. PECL компаратор MAX9601 + какой-либо преобразователь в ТТЛ;
3. Компаратор с ТТЛ выходом AD8611/MAX961.

Поругайте пожалуйста.


--------------------
Зачем скоту свобода мысли?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Old Nick
сообщение Feb 20 2006, 15:20
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 133
Регистрация: 27-05-05
Пользователь №: 5 445



В том и дело, что небольшой: ADCMP580 200fs random jitter

Кроме того, есть наглое мнение, что CMOS есть рулез форэвер. Например, в статье "Measuring Sub-Picosecond Jitter in A/D Converters for Wireless Applications", лежащей на http://www.commsdesign.com/design_corner/s...icleID=18201798 читаю: Such an optimal aperture jitter figure qualifies as the best performance reported to date for CMOS-based (i.e., non-ECL/PECL) clock circuits.
Короче, разброд и шатание, как говаривали старые большевики.


--------------------
Зачем скоту свобода мысли?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lonesome Wolf
сообщение Feb 20 2006, 16:17
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 897
Регистрация: 21-02-05
Из: Украина
Пользователь №: 2 805



Цитата(Old Nick @ Feb 20 2006, 17:20) *
В том и дело, что небольшой: ADCMP580 200fs random jitter

Кроме того, есть наглое мнение, что CMOS есть рулез форэвер. Например, в статье "Measuring Sub-Picosecond Jitter in A/D Converters for Wireless Applications", лежащей на http://www.commsdesign.com/design_corner/s...icleID=18201798 читаю: Such an optimal aperture jitter figure qualifies as the best performance reported to date for CMOS-based (i.e., non-ECL/PECL) clock circuits.
Короче, разброд и шатание, как говаривали старые большевики.


Но ведь у ADCMP580 CML выход - т.е. вам нужен просто прямоугольник без привязки к ТТЛ получается? Тогда поставьте усилитель ограничитель типа OPA699, который режет по выходу, а не по входу - вот и будет Вам никакого дополнительного джиттера - теоретически, конечно.

А вот по поводу приведенной Вами цитаты, вывод противоположный - прямой перевод звучит как ...лучшее значние на сегодня для CMOS схем (не-ЭСЛ)... Т.е. следует понимать, что для ЭСЛ этот параметр лучше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th August 2025 - 16:24
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01296 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016