STM32F103RET6 уходит в HardFault_Handler Опции

[011119xx]

Работаю в Keil 4. Пытаюсь инициализировать FAT следующей функцией:

Код

void MountDrive(void)
{
    uint32_t    TotSectors;
    uint32_t    DataSectors;
    uint32_t    FirstSector;
    struct    partrecord *pr;
    struct    bpb710 *bpb;
    int i;

    SectorBuffer = (uint32_t*) malloc(512);

    if (SectorBuffer == NULL)
    {
        return;
    }

    readsector(0, (uint8_t *)SectorBuffer);

            то что ниже не привожу, так как проблема возникает выше
}

SectorBuffer объявлено выше как:

Код

uint32_t    *SectorBuffer;

При этом при попытке прочитать сектор программа уходит в HardFault_Handler в файле stm32f10x_it.c и там зависает.

Если поменять код на такой:

Код

void MountDrive(void)
{
    uint32_t TotSectors;
    uint32_t DataSectors;
    uint32_t FirstSector;
    struct partrecord *pr;
    struct bpb710 *bpb;
    int i;
    uint8_t buffer[512];

    SectorBuffer = (uint32_t *)buffer;                            

    if (SectorBuffer == NULL)
    {
        return;
    }
      
    readsector(0, (uint8_t *)SectorBuffer);                        
}

то сектор читается и перехода в HardFault_Handler не происходит. Вопрос: почему не работает первый вариант кода? Что там не так?

[011119xx]

А может память выделяется не из кучи, а из стека?

[zhevak]

А может память выделяется не из кучи, а из стека?

А разве такое возможно для malloc()? Это же нонсэнс!

[ViKo]

А разве такое возможно для malloc()? Это же нонсэнс!

Скорее всего, для инициализации того, что выделено из кучи, используется стек.

[zhevak]

Скорее всего, для инициализации того, что выделено из кучи, используется стек.

Вообще не представляю как это возможно!

У Вас есть указатель стека, который перемещается каждый раз при вызове продпрограмм. По этому указателю записываются адреса возвратов, локальные переменные и т.д.

И вот в какой-то момент одна из функций запрашивает кусочек памяти. Указатель сдвигается, т.к. следующий оператор, допустим вызов еще какой-нибудь функции... Пока все нормально. Потом, допустим, вы возвращаемся из нескольких вложенных функций, но при этом кусок памяти не отдаем системе. Он все еще нам нужен! Потом опяит следуют вызовы, которые приближают указатель стека к началу нашего выделенного участка памяти... Вы понимаете проблему? Кто-то же должен сказать стеку "Э-э, парень! Стоп! Дальше идет выделенный кусок памяти, ну-ка прыгай вверх на 512 байт"

[ViKo]

Вообще не представляю как это возможно!

Допустим, создается локальный массив из 512 байтов. При его создании нужно его инициализировать, забить нулями.
У меня в функции, инициализирующей ЖКИ, использовался массив констант. Пока я не задал ему квалификатор static, этот массив сначала создавался в стеке.

[zhevak]

У меня в функции, инициализирующей ЖКИ, использовался массив констант. Пока я не задал ему квалификатор static, этот массив сначала создавался в стеке.

Ну да, все правильно. static переводит переменную из разрядя автоматических (созданных) на стеке, в разряд статических, созданных в оперативе до запуска main(). Тут все понятно.

Но куча (heap)? Тут же совсем другие механизмы выделения памяти работают.
Или мы о чем с Вами говорим? У меня такое чувство, что о разном.