МикроАТС с питанием от телефонной линии, Вопросы о потенциальных проблемах Опции

[AndyDev]

Когда-то занимался телефонией, и решил было сделать микроАТС'очку с питанием от телефонной линии. Но люди, которые телефонией занимаются и по сей день усиленно меня отговаривают, мол - это все радиолюбительство, туфта, прошлый век, никому это не нужно. Но на конкретно поставленный вопрос: 'Чем микроАТС, питающаяся от телефонной линии ПРИНЦИПИАЛЬНО хуже такой же микроАТС, но питающейся от 220в, внятно ответить не смогли'.
Уважаемые знатоки телефонии, внимание, вопрос: Почему микроАТС с питанием от телефонной линии - это туфта?

Сообщение отредактировал AndyDev - Feb 22 2011, 21:11

[_Pasha]

Уважаемые знатоки телефонии, внимание, вопрос: Почему микроАТС с питанием от телефонной линии - это туфта?

Делал когда-то проект. Ничего не туфта. Если индукторный вызов при переадресации правильно формировать и не выходить за лимиты питания .

[zltigo]

Делал когда-то проект. Ничего не туфта.

Да ну?

Если индукторный вызов при переадресации правильно формировать

И из чего-же Вы его "правильный-то" сформировали , без наличия источника питания?

Так-что что-то питающееся от телефонной линии есть все угодно, только не "АТС" в сколь-нибудь общепринятом понимании этого слова. Приблуду какую-нибудь хоть сколько-то полезную изобразить можно, но не более того. Только глупости все это - сейчас не 90 года прошлого века. Забор уплыл. Если кому-то и надо, то существует вторичный рынок всяких разных офисных по смешным ценам порядка 50 баксов.

[_Pasha]

Да ну?
И из чего-же Вы его "правильный-то" сформировали , без наличия источника питания?

Я тогда и не пытался: не на чем было, в начале 90-х Переполюсовка + отпускание линии местным разговорным ключом. Гадость редкостная.

[zltigo]

Переполюсовка + отпускание линии местным разговорным ключом. Гадость редкостная.

. Даже с учетом послаблений для коротких внутренних линий офисников ввиде возможности гнать трапецию вместо синусоиды и соответственно много меньшей амплитуды, как за счет этой трапеции, так и за счет короткой линии, из того, что есть в шлейфе и близко нужного правильного вызывного сигнала не сделаешь.

в начале 90-х

золотое время было - кто только тогда чего не делал под названием "офисная ATC" - спрос среди новоиспеченных обладателей "офисов" был дикий .

[AndyDev]

В общем, никакой конкретики, одна вода...(

[zltigo]

В общем, никакой конкретики, одна вода...(

За "конкретикой" куда-нибудь в журнал "Радио" 90x. Там Вам и будет конкретная радиогубительская "конкретика" про "ATC". Берете паяльник и конкретно "АТС" паяете. Ну а тут, хотя-бы знать хоть что-то о том, что Вы собрались делать. Начните с простого - ответьте на вопрос, какая МИНИМАЛЬНО энергия требуется для раскачки телефонного звонка? Сколько одновременно телефонов будут звонить на Вашей АТС и откуда Вы эту энергию возьмете, если для аналоговых телефонов, если мне не изменяет память, допускается импеданс не менее 10K при положенной трубке + дополнительное ограничение по потреблению в 1mA . При этом напряжение на разомкнутом шлейфе по нынешним временам может быть и менее 48V, а сопротивление шлейфа до 2,4KOm. Какие токи потребуются для питания микрофонов при внутренней связи? Откуда возьмете?

Без этого НИКАК, ибо конкретно рассуждать о, например, Вашем желании сделать "ракетный двигатель" на березовых дровах просто странно.

Посему завязываете со своими сладкими несбыточными мечтами и не морочьте голову ни себе, ни главное людям вместо того, что-бы хоть что-то узнать для начала самому и хоть пару чисел суметь перемножить.

[_Pasha]

если мне не изменяет память, допускается импеданс не менее 10K при положенной трубке + дополнительное ограничение по потреблению в 1mA .

Причем, вследствие потерь проводимости в линии связи и качества (возраста в т.ч.) станционного оборудования, 1мА - это более чем потолок. В 90-е по этому поводу снились страшные сны

[AndyDev]

Причем, вследствие потерь проводимости в линии связи и качества (возраста в т.ч.) станционного оборудования, 1мА - это более чем потолок. В 90-е по этому поводу снились страшные сны

В режиме не загруженной линии потреблять почти ничего не надо, только держать микроконтроллер в полу-спящем режиме. А стало быть там и 0.5 миллиампера не понадобится.

[_Pasha]

В режиме не загруженной линии потреблять почти ничего не надо, только держать микроконтроллер в полу-спящем режиме. А стало быть там и 0.5 миллиампера не понадобится.

А тут все от схемотехники зависит: сколько у Вас будет жрать опрос состояния линии, чем и как будете коммутировать абонентов, интервал времени определения занятия линии для исходящего звонка итп.
В предположении, что при входящем звонке можно куда-то утилизировать энергию посылки вызова. Повторюсь еще раз - главная проблема - индукторный вызов при переадресации. Можно избежать вообще этой проблемы - в канале звучит DTMF добавочной цифры, далее отбой. Перезвони, родимый еще раз. Как говорят военные, безобразно, зато единообразно.

[AndyDev]

Повторюсь еще раз - главная проблема - индукторный вызов при переадресации. Можно избежать вообще этой проблемы - в канале звучит DTMF добавочной цифры, далее отбой. Перезвони, родимый еще раз. Как говорят военные, безобразно, зато единообразно.

Мне кажется, что это вовсе не проблема при грамотном генераторе вызывного сигнала, использующем ток загруженной городской линии.

[_Pasha]

Мне кажется, что это вовсе не проблема при грамотном генераторе вызывного сигнала, использующем ток загруженной городской линии.

Ток 30 мА. Напряжение на просаженной линии от 10 вольт. Boost конвертор до 80 вольт, комплекты переполюсовываются. Штукашто при звонке аппарат прожрет те же 30 мА и не подавится.