преобразователь амплитуды в длительность, схема преобразователя амплитуды в длительность одиночных импульсов Опции

[longer]

здавствуйте.

задача есть. есть импульсы длительностью 1-5 мкс. амплитудой от 100 мВ до 5 В. частота 10 - 100 Гц.
необходимо иметь на выходе импульс номированной амлитуды с длительностью пропорциональной входной амплитуде.
вариан с АЦП не предлагать. не подходит...
что то в голову вообще не лезет как это в голове крутиться вариант заряжать емкусть входным сигналом по длительности разряда формирвать импульс . но что то я сомневаюсь ....

[VCO]

Самое интересное то, что здесь цифровое решение может оказаться более точным и эффективным, чем любое аналоговое.
А при отсутствии данных по точности преобразования и диапазона рабочих температур сравнение методов неприемлемо.

[Herz]

Самое интересное то, что здесь цифровое решение может оказаться более точным и эффективным, чем любое аналоговое.
А при отсутствии данных по точности преобразования и диапазона рабочих температур сравнение методов неприемлемо.

Позволю себе усомниться. Аналоговое выглядит проще, дешевле и достаточно эффективным. Возможно, методы сравнивать преждевременно, но... что такого есть в "цифровом" решении, чего нет в аналоговом? АЦП - это тот же УВХ, компараторы, опора... Сформировать импульс нужной длительности как это делается в тех же интегрирующих АЦП - вообще не проблема. "Цифра" лишь добавит ошибок, связанных с дискретизацией.

[VCO]

Позволю себе усомниться. Аналоговое выглядит проще, дешевле и достаточно эффективным. Возможно, методы сравнивать преждевременно, но... что такого есть в "цифровом" решении, чего нет в аналоговом?

В цифровом решении прежде всего есть "мозги" (лишь при том условии, что они есть у разработчика цифрового варианта), кварц или кварцевый генератор, ведущий себя гораздо стабильнее любого конденсатора и представляющий из себя эталон времени. Осталось только получить нужный ИОН и дело в шляпе. Процесс калибровки может дополнительно повысить точность в диапазоне температур, во времени и в других воздействующих факторах. "Чиста" аналоговый метод этого может не дать.
Но в такой постановке задачи и в таком развитии её решения говорить о каком-то продолжении анализа задачи не имеет смысла...

[Herz]

В цифровом решении прежде всего есть "мозги" (лишь при том условии, что они есть у разработчика цифрового варианта), кварц или кварцевый генератор, ведущий себя гораздо стабильнее любого конденсатора и представляющий из себя эталон времени. Осталось только получить нужный ИОН и дело в шляпе. Процесс калибровки может дополнительно повысить точность в диапазоне температур, во времени и в других воздействующих факторах. "Чиста" аналоговый метод этого может не дать.
Но в такой постановке задачи и в таком развитии её решения говорить о каком-то продолжении анализа задачи не имеет смысла...

В самом деле, логичнее чтобы они были у разработчика. А кварцевый генератор - совсем не обязательно "цифровой" атрибут. Да и автоматизация автору, как видно, не нужна.
Сейчас люди, похоже, просто перестают мыслить "аналогово"... Зачем какая-то схемотехника, если МК посчитает?

как тригер включиться на 100 мВ???

Есть такая штука - компаратор...

[VCO]

Сейчас люди, похоже, просто перестают мыслить "аналогово"... Зачем какая-то схемотехника, если МК посчитает?

Не в этом дело - хотелось понять суть преобразования! Теперь всё почти понятно, осталось только нелинейность заряда конденсатора скомпенсировать...
Неспособность анализа альтернативных методов мне тоже ни к чему, поэтому и призвал Вас не быть столь категоричным в осуждении цифровой альтернативы!

[ViKo]

Неспособность анализа альтернативных методов мне тоже ни к чему, поэтому и призвал Вас не быть столь категоричным в осуждении цифровой альтернативы!

Какое альтернативное решение? Опишите словами предлагаемый цифровой принцип.

[VCO]

Какое альтернативное решение? Опишите словами предлагаемый цифровой принцип.

Да какое угодно! Хотите - ШИМ, хотите - АЦП, не суть важно... Здесь лучше вписывается аналоговый метод, но это стало понятно по последнему ответу ТС!
Но если бы ему требовался метрологический преобразователь с высокой точностью преобразования, скажем, не менее 1%, он бы без цифры не подошёл...

[ViKo]

Да какое угодно! Хотите - ШИМ, хотите - АЦП, не суть важно...

Хочу АЦП! Чтобы УВХ внутри него успело зарядиться до входного сигнала за 1us. Да еще чтоб не пропустило этот самый входной сигнал, пока программа работает.
А еще сильно хотелось бы, чтобы выходной сигнал не отставал хрен знает на сколько от входного импульса.

[VCO]

Хочу АЦП! Чтобы УВХ внутри него успело зарядиться до входного сигнала за 1us. Да еще чтоб не пропустило этот самый входной сигнал, пока программа работает.
А еще сильно хотелось бы, чтобы выходной сигнал не отставал хрен знает на сколько от входного импульса.

Да пожалуйста! Полно ADC типа Voltage to Frequency Converters не только у AD, а много ещё у кого. Критика аналого-цифровых и цифро-аналоговых методов напрасна, я сам уже понял, что нужно ТС и давно написАл... А по точности с "умными" цифровыми (аналого-цифровыми и цифро-аналоговыми) методами, да ещё в широком диапазоне температур простейшие преобразователи на двух-трёх транзисторах и конденсаторе не идут ни в какое сравнение. Для начала стОит посмотреть ТКЕ конденсаторов на минусовых температурах, затем на нелинейность кривой заряда конденсатора, чтобы понять бесперспективность таких методов. Все АЦП, построенные на заряде конденсаторов, требуют плёночных конденсаторов с низкими ТКЕ и абсорбцией. Поэтому советую автору внимательнее отнестись к выбору конденсатора даже для такой погрешности преобразования, как 5-10%

[ViKo]

Да пожалуйста! Полно ADC типа Voltage to Frequency Converters не только у AD

Я в пылу спора забыл указать "в микроконтроллере" А так-то их полно.
Только автору не частота нужна, а время. Вот померили мы напряжение. Дальше что? Формируем временной интервал микроконтроллером. Видите, в какого монстра превращается схема.

[VCO]

Я в пылу спора забыл указать "в микроконтроллере" А так-то их полно.
Только автору не частота нужна, а время. Вот померили мы напряжение. Дальше что? Формируем временной интервал микроконтроллером. Видите, в какого монстра превращается схема.

Так можно же наоборот: На пиковый или амплитудный детектор пришёл импульс с какой-то амплитудой, передним импульсом которого мы одновременно запустили выходной импульс и ШИМ, наполняющий зарядом конденсатор на одном входе компаратора, к другому входу которого и подключён вышеупомянутый детектор. Переключением компаратора выключаем выходной импульс. Алгоритм ШИМ компенсирует нелинейность и дискретность с довольно высокой точностью. Задержка - ноль целых хрен его знает десятых такта микроконтроллера. Точность преобразования высокая, при этом всё можно запихнуть в один микроконтроллер, откалибровать и периодически корректировать.

[ViKo]

Так можно же наоборот:
Задержка - ноль целых хрен его знает десятых такта микроконтроллера.

Шим еще отфильтровать надо, чтобы постоянное напряжение получить. В то же время, ШИМ должна перебрать все напряжения, пока пиковый детектор держит входной сигнал. И уложиться в интервал приходящих импульсов. 10ms. Для 1% разрешения нужен шаг изменения ШИМ менее 100us.
Шаг выходного импульса будет определяться временем перехода с одного значения ШИМ на следующее.
А когда импульс сформирован, пиковый детектор еще обнулить нужно.
В-общем, можно и так