Согласен, что разные разработчики топологии и не все имеют должного опыта. Для измерения параметров сигнала существуют и другие методы. Конечно, эти методы не доступны широкому кругу проектировщиков. Поэтому и возникает вопросы о достоверных результатах прикладного математического обеспечения. Его приближение к реальным характеристикам. Ведь крупные фирмы обладают большими возможностями в этом.
По поводу Рязани , наше предприятие делало платы ,но не по пятому классу у них. Хотя вроде бы они говорят ,что могут и по пятому. Тогда допуски должны быть выше.
Может ли кто ответить насколько продвинутые пакеты в этом отношении от Mentor или Zuken и т. д.?
Насколько удобны для пользователя в работе? Хочется узнать мнение тех кто довольно долго поработал с ними. Стоят ли они того? Какой все таки из математических пакетов лучший во всех отношениях?
Понятно, что я наверно повторяюсь.
|