Программирование на C++, А почему не С++? Опции

[KingGeorg]

По идее, IAR должны были бы вместе с EC++ и стантдартными библиотеками предоставлять и библиотеки классов, описывающие микроконтроллеры, хотя бы тот же MSP430. Но я у них ничего подобного не нашёл, нет даже упоминаний. Интересно, кто-нибудь вообще в этом деле использует С++ как С++. Если да, давайте одсудим детали. Я (скромный такой ) за месяц с небольшим знакомства с предметной областью кое-что своё накарябал. Готов предъявить и получить заимечания.

[Slavik]

C++ удобно применять где мегабайты текста.
А для встраиваемых приложений, где к примеру килобайт до пятисот памяти или процессор мегагерц до ста, смысла никакого. Для таких вещей оптимально C/Asm.

Инженеру должно быть удобно мыслить в любых здравых категориях, лишь бы задача была решена, и решена оптимально по возможности.

На мой субъективный взгляд использовать С++ темболее для микроконтроллеров неразумно.

[COMA]

На мой субъективный взгляд использовать С++ темболее для микроконтроллеров неразумно.

Почему бы и нет? Если Мы от использования Си++ только выигрываем?
Из плюсов - 3 кита ООП.
из минусов:
вижу только "разбухание" исходников, и то что надо немножко "повернуть" голову
Но наша цель не компактность исходников а скомпилированного кода.

P.S.
Код при компиляциии не увеличивается, если не использовать динамическое объявлении переменных.

[IgorKossak]

Код при компиляциии не увеличивается, если не использовать динамическое объявлении переменных.

Удивительно. У меня код те только не разбухает от этого, но иногда и уменьшается, в сравнении с теми случаями, когда я этого не применяю.