реклама на сайте
подробности

 
 
> Задать констрейн или переделать?, Как правильно?
alexPec
сообщение Mar 9 2011, 21:41
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 284
Регистрация: 9-04-06
Пользователь №: 15 968




Добрый день. Вопрос по созданию констрена для схемки на рисунке. Входной клок большой, больше 100 МГц, и понятно что делитель не сможет работать на такой частоте.
Но Ck_en срабатывает в 216 раз реже и естественно за время между импульсами ck_en все благополучно успевает поделиться, а таймквест ругается, думает что я хочу делить на частотах >100 мгц. И справедливо, т.к. задан в констрейнах только клок. Собственно 3 вопроса:

1.Как такой констрейн задать?
2.Не умеет ли таймквест создавать автоматом такие констрейны, вроде ведь все очевидно? Ведь после делителя частоты например он понимает, что клок в 2 раза меньше.
3.Нет ли каких отрицательных, снижающих производительность (а может увеличивающих потребление) системы, последствий в такой реализации клокования делителя (minimum pulse width в норме)? Может правильнее подать клок в 216 раз меньше на делитель и убрать ck_en (но крайне не желательно, на весь проект так клоков не напасешся, а так общий клок на весь проект)? В общем, хотелось бы от профессионалов услышать как правильнее делать.

Спасибо.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
barabek
сообщение Mar 10 2011, 01:29
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 540
Регистрация: 16-08-07
Из: Владивосток
Пользователь №: 29 831



Цитата(alexPec @ Mar 10 2011, 07:41) *
2.Не умеет ли таймквест создавать автоматом такие констрейны, вроде ведь все очевидно? Ведь после делителя частоты например он понимает, что клок в 2 раза меньше.


У Вас на приведенном участке схемы неочевидно для таймквеста. Да, enable имеет низкую частоту, но numer и denum не показаны, когда меняются. А если они меняются по предыдущему клоку, тогда время выполнения распространения сигналов по комбинаторике делителя должно уложиться в 1 клок. Другими словами, Ваш модуль должен считать быстро, но редко. Другое дело если numer и denum не меняются от enable до enable. Но, повторюсь, из Вашего куска схемы это совсем не очевидно.


Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 23:50
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01328 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016