Задать констрейн или переделать?, Как правильно? Опции

[alexPec]

Добрый день. Вопрос по созданию констрена для схемки на рисунке. Входной клок большой, больше 100 МГц, и понятно что делитель не сможет работать на такой частоте.
Но Ck_en срабатывает в 216 раз реже и естественно за время между импульсами ck_en все благополучно успевает поделиться, а таймквест ругается, думает что я хочу делить на частотах >100 мгц. И справедливо, т.к. задан в констрейнах только клок. Собственно 3 вопроса:

1.Как такой констрейн задать?
2.Не умеет ли таймквест создавать автоматом такие констрейны, вроде ведь все очевидно? Ведь после делителя частоты например он понимает, что клок в 2 раза меньше.
3.Нет ли каких отрицательных, снижающих производительность (а может увеличивающих потребление) системы, последствий в такой реализации клокования делителя (minimum pulse width в норме)? Может правильнее подать клок в 216 раз меньше на делитель и убрать ck_en (но крайне не желательно, на весь проект так клоков не напасешся, а так общий клок на весь проект)? В общем, хотелось бы от профессионалов услышать как правильнее делать.

Спасибо.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Ethereal]

Вообще, при таком подходе (данные раз в 216 тактов) не лучше ли поставить рекуррентный делитель с защелкиванием входных данных и началом счета по инейблу?
Если я не ошибаюсь, то стандартный альтеровский делитель на мегафункциях при любой конвейеризации занимает много-много логики, потому что параллельно реализует все N ступеней деления.