Поиск изящного измерения уровня жидкости Опции

[DVF]

Имеется емкость из нержавейки: D=140mm, H=300mm. Уровень жидкости предполагается контролировать дискретно: 4 уровня, применяя простой в исполнении датчик, где общим контактом является сама емкость, а уровневые контакты - это 4 отдельных, опущенных в емкость с крышки на разные уровни.
Заливать жидкость (водяные растворы) будут сверху, поэтому решение со стержневыми контактами датчика, скажем так, не лучшее решение, но простое.
Емкость дырявить не хотелось бы. Отсюда и вопрос: есть ли более изящный способ контролировать уровень жидкости?

[=AK=]

Опускаем в бак витую пару, к нижнему концу которой припаяно сопротивление, равное волновому сопротивлению витой пары. Для измерения уровня время от времени посылаем в витую пару импульс, определяем наличие отражения от неоднородности в длинной линии и замеряем время от фронта импульса до прихода отраженного сигнала.

В сущности, это примерно то же, что оптический метод, но гораздо проще и надежнее.

[Stepanov]

Витая пара это сложно и плохо реагирует на загрязнения кабеля, капиллярные эффекты, и при этом критично к помехам и проницаемости среды.
Поплавок с магнитиком несмотря на кажущуюся простоту - не самое надежное решение, требует относительно большого пространства, приснижении габаритов резко повышается вероятность залипания.

Наиболее надежное решение - термистор в тонкой нержавеющей трубке. Нагревается током. Быстродействие и потребляемая мощность зависят от конструкции трубки. Если бак тонкостенный то термисторы можно разместить снаружи на стенке.

А применительно к данной задаче неплохо бы подошел УЗ метод.
Кстати при этом можно определять наличие струи заполняющей бак, по Допплеру.

Сообщение отредактировал Stepanov - Mar 10 2011, 09:03

[Herz]

Наиболее надежное решение - ...

А применительно к данной задаче неплохо бы подошел УЗ метод.

А я бы не рискнул назвать ни одно из решений "наиболее надёжным". Потому что всё определяется условиями, которых мы практически не знаем. По той же причине совсем не уверен, что УЗ метод "неплохо подошёл бы". Автор упоминал о нагревателе, на котором установлена ёмкость. Вполне возможно, что вода в ней может нагреваться так, что УЗ-датчик замучается распознавать границу среды из-за испарений. Да и на коротких дистанциях ультразвук может быть совсем не оптимальным.