TFT-LCD дисплей 320х240 и выше, PIC24FJ256DA210 или что-то из STM32? Опции

[vat]

Появилась потребность подключить TFT-LCD дисплей 320х240 (может и выше до 640х480). Не знаю стоит ли осваивать для этого новые для меня PIC24FJ256DA210 (до этого вообще с PIC24 не работал) или осваивать Cortex M3 (STM или LPC).
У кого есть опыт, что посоветуете?

[scifi]

Согласен с Andr2I: зависит от задачи.
Есть дисплеи 320x240 с встроенным графическим контроллером и, соответственно, видеопамятью, вешаются на шину 8 или 16 бит, стыкуются с чем угодно. Дисплеи с бОльшим разрешением не имеют встроенного контроллера. Тут понадобится МК с графическим контроллером и внешней памятью (видеобуфер большой - внутреннего ОЗУ не хватит). Или внешний графический контроллер типа S1D13781, который стыкуется практически с любым МК. Требования к скорости и объёму ПЗУ МК зависят от задачи: простенький статический текст можно на чём угодно сделать, а картинки и разные шрифты требуют ПЗУ, вывод без мерцания и тем более анимация может потребовать быстрый процессор.
Ну а на перспективу: если выбор между PIC24 и Cortex-M3, то тут и думать нечего. Вопрос, скорее, стоит так "Почему не Cortex-M3?" :-)

[vat]

Есть дисплеи 320x240 с встроенным графическим контроллером и, соответственно, видеопамятью, вешаются на шину 8 или 16 бит, стыкуются с чем угодно. Дисплеи с бОльшим разрешением не имеют встроенного контроллера.

имелись в виду дисплеи без контроллера...

Насчет Cortex... Понятно, всем спасибо! Определился. Если даже PICоводы выбирают его вместо 24F, то ...
Хотя любопытно (чисто абстрактно) - кто-нибудь пользовал контроллеры серии PIC24FJ256DA210? Куда их Микрочип девает?

[Danis]

Насчет Cortex... Понятно, всем спасибо! Определился. Если даже PICоводы выбирают его вместо 24F, то ...
Хотя любопытно (чисто абстрактно) - кто-нибудь пользовал контроллеры серии PIC24FJ256DA210? Куда их Микрочип девает?

PIC24H(F) использовал долгое время, много проектов на них сделал, замечательные контроллеры. Многие не любят микрочип, но я отношусь хорошо, особенно к 24H, компилятор использую С30. Но Вам не советую ставить его в TFT, все таки 16 разрядов и всего 40 мипс(PIC24H)и 16(PIC24F) , мне не хватило. Поэтому пересел на Cortex-M3 от STM32, совсем другой ранг. А TFT тоже один другому рознь. Советую, чтоб не загружать процессор – купите TFT с встроенным контроллером Solomon.

[vat]

Советую, чтоб не загружать процессор – купите TFT с встроенным контроллером Solomon.

Дело в том что без контроллеров дисплеи намного дешевле и выбор поболее.
Микрочип встроил в PIC24FJ256DA210 кое-какие функции, присутствующие в Solomon: заливка и копирование прямоугольников, распаковка картинок. Таким образом работа со шрифтами и иконками должна по идее ускоряться. Но как это работает в реале - я пока не слышал отзывов. Что привлекает в микрочиповской серии, так это удобные "малоногие" корпуса для маленьких разрешений (типа 320х240 на 256цветов) можно использовать PIC24FJ256DA106 в 64-Pin TQFP к тому же без внешней памяти. Для сравнения у конкурентов минимальный камень с LCD-контроллером это LPC1788FBD144 в LQFP-144 (хотя конечно они накачены проч.периферией выше крыши). В других сериях бывает под графику корпуса только BGA.
Но по большому счету вывод все равно не меняется - надо переходить на Cortex.

[Прохожий]

Но по большому счету вывод все равно не меняется - надо переходить на Cortex.

У Cortex все хорошо, только одно маленькое НО.
Нормальные IDE стоят денег.
А GNU средства не для слабонервных.
И пользоваться ворованным нехорошо.
Переходить на Cortex можно только в том случае, если работодатель оплатит Вам это дело.
И по большому счету, если программировать на С, то какая разница, что за "мотор" внутри.
Если уж куда и переходить, то на PIC32.
Там уже 32 разряда (MIPS32) и есть надежда, что Microchip прикрутит туда графический ускоритель, подобный тому, что на PIC24xxxDAxxx.