Ищу любые вычислительные проекты для FPGA, помогите, кто чем может Опции

[Alexium]

Здравствуйте.
Пишу диплом магистра. Тема - ускорение вычислений (реконфигурируемый сопроцессор на ПЛИС).
Сейчас делаю собственно сопроцессор (фреймворк, в некотором роде). Потом надо будет исследовать производительность разных задач на ПЛИС, сравнивать с чисто программной реализацией.
Проблема в том, что время уже ой как поджимает, а еще сам фреймворк не готов. Времени писать для ПЛИС решения каких-то практически значимых задач нет вообще. Может, кто-то поделится каким-нибудь проектом? Или кто-то где-то что-то видел и даст ссылку...
Понимаю, что вряд ли кто-то поделится со мной своей интеллектуальной собственностью, но если вдруг - конфиденциальность я, разумеется, гарантирую. В отчет пойдет только краткое описание решаемой задачи и графики производительности.

Сообщение отредактировал Alexium - Mar 10 2011, 21:27

[Alexium]

Я вот тоже - не знаю, может ли GPU FFT считать, а если может - то с цифрами какой разрядности оперирует и максимальным окном. Если у Вас задача стоит чего-нить наваять и сравнить, а насколько это быстрей будет подсчитано в ПЛИС, чем в процессоре, то сделать все довольно просто.
Сколько в Вашей ПЛИСке встроенных умножителей?
Создаете FIR фильтр с порядком, равным кол-ву аппаратных умножителей и распаралеливаете структуру фильтра, а процессору даете формулу для расчета в лоб - пусть загибается.
Ну и получится, что в ПЛИС результат на выходе будет через latency, но каждый такт, а процессор все вычислит если у него одна оперция за такт через Nx2-1 тактов минимум, N - порядок фильтра. При порядке 51 процессор должен сделать 51 умножений и 50 сложений.

Отлично, спасибо за подсказку насчет FIR-фильтра!
Умножителей у меня, кажется, 20. Т.е. макс. порядок - 19 (если я правильтно понял). Процессор умножает, я думаю, тактов за 7, складывает - за 1 (мы ведь о целых числах говорим?). Итого - чуть больше 150 тактов на итерацию, или в 150 раз медленнее ПЛИС. При частоте ПЛИС 50 МГц ЦП с ней сравняется на частоте больше 7 ГГц. Но у процессора может быть 4 ядра, и он может пользоваться параллелизмом уровня команд. И у него быстрый доступ к памяти (узкое место моего проекта). Но можно ведь умножители и на LUT сделать. Конечно, тактовая частота упадет, но зато степень параллелизма вырастет...

Насчет GPU: FFT они считают вполне неплохо. Конкретных цифр не скажу (еще не изучал), но в принципе - GPU работают с целыми 32-битными числами, 32- и 64-битными с плавающей запятой.
Есть исследование производительности GPU NVidia GT200, дочитаю - опишу результаты, если интересно.
Кстати, я не учел, что процессор использует конвейер, так что для выполнения 20 умножений нужно гораздо меньше 20х7 тактов. Скорее, 7 + 19х(1 или 2).
UPD: посмотрел таблицу. Процессор Core 2, операция 32-битного умножения: latency - 5, throughput - 1.5. Так что даже в такой задаче небольшим ПЛИС приходится туго.

Сообщение отредактировал Alexium - Mar 11 2011, 14:40