Вопросы по WISMO 228 Опции

[pt200]

1) необходим ли ключ по питанию
2) необходимо ли подключение RESET пина
3) кто как согласует логические уровни( 2.8<->3.3)( просьба не писать про "запитай контроллер от 3В и тогда вроде пролазием в окно допустимых напряжений на входах")
4) насколько глюкавая\висючая прошивка L20. Замеченны ли проблемы с какими нибудь "хитрыми" симками.
5) можно ли их мыть кисточкой/УЗ ванной водой/спиртобензиновой смесью и как сушить потом.
Ну и еще мудрые советы по данному модулю


P.S. Навеянно

А: у меня глючит модуль ХХХХ
Б: сам дурак:
1) не поставил контактор по питанию
2) нога ресет у модуля неполноценная( это даже гдето там написанно)
3) у нас уже вышло пять новых версий прошивки
....

Сообщение отредактировал pt200 - Mar 9 2011, 21:39

[Peps]

Поддерживаю предыдущего оратора. У нас устройство на Silabs овском контроллере висло и причину выяснить ни как не удавалось. Спасая свою задницу, присобачили вачдог на LPC902 - все - теперь на устройство никто не жалуется. А так - один выезд на объект только по бензину в 5 у.е. Не говоря уже про нервы и репутацию.

[SKov]

Просто Вы еще не попадали в ситуации когда он нужен.
Когда такое случится, то потом первый будете пропагандировать внешний антизависатель.

Я еще не видел ни одного модуля который бы оттуда сам вывалился. Включая HI-END именитых производителей.

Коллеги, я все-таки не понимаю.
Ну вот, предположим, стоит у человека внешний watchdog. Это хорошо! А если у меня стоит внешний мелкий МК,
который обеспечивает какие-то общие функции(в том числе и сброс модема),
и в нем (в МК) есть его собственный watchdog, то чем этот watchdog хуже отдельной микросхемы?
А что, в том АРМ-е, который стоит в приличном модеме, там что , нет своего watchdog-а ? А если есть, то чем он хуже по сравнением
с watchdog в МК или по сравнению с отдельной микросхемой?
Кажется, мы опять плавно подходим к теме передергивания питания. Неужели это необходимо для всех модемов?
Есть тут кто-то , кто может сказать, что , например в Wismo-xxx таких зависаний нет.
Или у всех модемов вход ресет не работает иногда?

[Velund]

Коллеги, я все-таки не понимаю.
Ну вот, предположим, стоит у человека внешний watchdog. Это хорошо! А если у меня стоит внешний мелкий МК,
который обеспечивает какие-то общие функции(в том числе и сброс модема),
и в нем (в МК) есть его собственный watchdog, то чем этот watchdog хуже отдельной микросхемы?

Ничем не хуже, если правильно использован и (по меньшей мере) в errata на использованную в данном конкретном изделии ревизию кристалла не наблюдается ничего что заставило бы усомниться в его надежности. Правда ревизии кристаллов могут меняться и к разработчику любящему "отдать в производство и забыть" могут потом прийти с умеренно вежливым вопросом.

А что, в том АРМ-е, который стоит в приличном модеме, там что , нет своего watchdog-а ? А если есть, то чем он хуже по сравнением
с watchdog в МК или по сравнению с отдельной микросхемой?

Уже хотя бы тем, что его разработчик не контролирует. И 100% эффективность остается под вопросом - так как за мою карьеру не приходилось встречать ни одного модема который бы не вис _никогда_. А в первом моем изделии с GSM (мелкосерийном - за время жизни проекта несколько сотен изделий пары модификаций) стоялa по тем временам новинка - Motorola G18. До сих пор где то валяется инженерный семпл - еще без бутлоадера, не апдейтящийся.

Кажется, мы опять плавно подходим к теме передергивания питания. Неужели это необходимо для всех модемов?
Есть тут кто-то , кто может сказать, что , например в Wismo-xxx таких зависаний нет.
Или у всех модемов вход ресет не работает иногда?

Случаи бывают очень разные. И да, бывают случаи когда вход ресета уже не помощник. И при этом передергивание питания помогает, если не сэкономили на токоограничивающих резисторах.

Вот конкретно WISMO 218/228 не пробовал (в последних проектах модем без встроенного ТCP/IP стека был не нужен, а про 228 достаточно было посмотреть на интерфейс стека в мануале по АТ командам чтобы понять что он не вписывается совершенно) - про них со 100% уверенностью сказать не могу. Но по предыдущему общеию с вейвкомами не вижу в них ничего супервыдающегося - понадежнее китайчатины - это да. Но не до абсолюта.