Keil 9+Silabs C51+pdata, Как зарезервировать память под стек? Опции

[1kvi1]

Всем, привет!
Делаю первый проект на С для С51.
Возникла следующая проблема.
При использовании модели памяти compact не удается определить местоположение стека.
То есть при вызове reentrant функции портятся переменные расположенные в памяти xdata по адресу меньше 0x100.
Проверил все опции, прочитал хелп, пользовался поиском - не могу найти решения проблемы.
Подскажите кто знает как исправить проблему.
Заранее спасибо!

Линкер генерит такую таблицу памяти

ACTIVE MEMORY CLASSES OF MODULE: msd-silabs (F34X_MSD_USB_MAIN)

BASE START END USED MEMORY CLASS
==========================================================
X:000000H X:000000H X:000FFFH 000CECH XDATA
X:000000H X:000000H X:000FFFH HDATA
C:000000H C:000000H C:00FFFFH ECODE
B00:0000H C:000000H C:00FFFFH HCONST
C:000000H C:000000H C:00FFFFH 008E13H CODE
X:000000H X:000000H X:0000FFH 0000B7H PDATA
I:000000H I:000000H I:00007FH 000046H DATA
C:000000H C:000000H C:00FFFFH 000131H CONST
I:000000H I:000000H I:0000FFH 000080H IDATA


Сообщение отредактировал 1kvi1 - Mar 17 2011, 06:21

[1kvi1]

0000B7H PDATA + 000CECH XDATA
Памяти хватает, проблема в том что указатель программного стека не инициализируется на вершину.
Инициализироваться он должен в стартап коде, но его местоположение заранее не известно.
Как узнать адрес и размер программного стека или как заставить линкер самому вычислять?

[O.L.]

На самом деле не совсем так. Судя по таблице линкера 0000B7H PDATA + 000CECH XDATA + 000FFFH HDATA. Стек то ведь то же туда же укладывается.
Посмотрите в симуляторе, что пишется в регистр SP. Можно так же "покрутить" программу и посмотреть значение SP_max. Впрочем можно посмотреть эти значения и в листинге, если он генерируется.
Потом изменить модель памяти на LARGE и посмотреть все те же значения.
Уверяю Вас, все строго определено и ни компайлер ни линкер каких либо вольностей себе не позволяют.

Несколько лет назад переживал примерно похожий "кризис веры в Keil", пока не обнаружил, что в одной из моих процедур маска ограничивающая размер буфера была по ошибке выбрана больше размера самого буфера на целый разряд.