Управление импульсным стабилизатором от МК, Вопрос, граничащий с идиотизмом. Опции

[EXeGLuMATOR]

Приспичило создать чудо стабилизатор. Дел особо с ними не имел, за исключением типовых конструкций. Вроде с виду все просто, но добиться желаемого не получается. Может просто мозг замылился.
Имеется импульсник. LM5118
В типовой его схеме включения. (стр. 23)
Как можно с помощью внешнего контроллера и ЦАП задавать ему напряжение
выходное? Но не просто так - МК никак не влияет на его работу. Т.е. Импульсник
стартует скажем с 10в.
МК не проиничен, соотв на выходе ЦАП (допустим R2R) болтаетсячто-то около 3.3в (+/-, за счет подтяжек).
Инитим МК - соотв на выходе ЦАП напряжение может меняться в пределах
3.3-0в. Это изменение должно вызывать изменение выходного напряжения
стабилизатора в пределах 10-16в. Но при этом МК никак не
вмешивается в работу стабилизатора. Тупо задал напряжение (приращение) ЦАПом и все.
Ну чисто для себя проконтролировал что оно в допуске на выходе. Т.е.
при этом все схемы управления стабилизатором работают как работали, МК
задает только смещение напряжения вверх от стартового уровня. В цепи
обратной связи и слежении за выходным напряжением МК не участвует.

Вроде ничего сложного - операционник, сравнение напряжений - но нифига
не могу получить нужный результат - получается триггер Либо 0 на
выходе, либо полное напряжение. Убил 3 дня, перерыл инет - результат
0. Не хватает фундаментальных знаний про операционники и опыта их практического использования.
Точности никакой не нужно - т.е. важен сам факт увеличения/уменьшения
напряжения ЦАПом в нужных пределах, желательно +/- линейно.

[EXeGLuMATOR]

Вижу тема интересная.
Пока, по результатам моделирования, лучшее и наиболее стабильно работающее решение - с источником тока на операционнике и транзисторе. Большой плюс в том, что например пока управляющий контроллер не инициализирован (если "инвертировать" выход ЦАП операционником, т.е. 0 на ЦАП соответствует 3.3в на выходе - их все равно 2, как правило в корпусе) то схема управления не вносит никаких погрешностей в работу стабилизатора. Возможны нюансы на крайних верхних значениях ЦАП - но это решается правильным выбором транзистора. Пока правда не нашел как это можно просчитать и выбрать "по науке". В остальном-же делитель обратной связи стабилизатора считается без отклонений от даташита.
Самый простой-же способ - это DS4412. Единственный недостаток - она стартует с тока 0.5ма - а это много... если объединять 2 канала - то это уже 1ма. Но с другой стороны - делитель считается на очень маленькое напряжение выхода. И так-же микрушка не влияет на остальную схему пока не проинитишь. И всего 2 ножки на управление, что тоже +. И цена - как за нормальный операционник, только без лишнего гемора.
В принципе приемлемой (для данной задачи) точности можно добиться номиналами со стандартного ряда и без супер-пупер допуска.

[dinam]

Вижу тема интересная.
Пока, по результатам моделирования, лучшее и наиболее стабильно работающее решение - с источником тока на операционнике и транзисторе. Большой плюс в том, что например пока управляющий контроллер не инициализирован (если "инвертировать" выход ЦАП операционником, т.е. 0 на ЦАП соответствует 3.3в на выходе - их все равно 2, как правило в корпусе) то схема управления не вносит никаких погрешностей в работу стабилизатора. Возможны нюансы на крайних верхних значениях ЦАП - но это решается правильным выбором транзистора. Пока правда не нашел как это можно просчитать и выбрать "по науке". В остальном-же делитель обратной связи стабилизатора считается без отклонений от даташита.

Я себе сделал, чтобы при включении на выходе было минимальное напряжение, удалось обойтись одним ОУ . Не совсем понял про нюансы, вы про насыщение транзистора?

[EXeGLuMATOR]

Я себе сделал, чтобы при включении на выходе было минимальное напряжение, удалось обойтись одним ОУ . Не совсем понял про нюансы, вы про насыщение транзистора?

Да. Наверное это оно. Я в железе не пробовал, а модели в протеусе не совсем адекватные видимо, да и не на все элементы есть. По этому трудно судить, в чем проблема - но при активации старших значащих разрядов на ЦАП - все сразу уходит на максимальный уровень и не регулируется никак. Хотя ЦАП отрабатывает без вопросов. И просчитать это все как-то тоже не совсем для меня понятно как.
В общем остановился пока на DS4412. Там как раз и по ногам впритык получается - на R2R надо слишком много ног. И расчет всех параметров не шибко мутный.