Цитата(vitalic2963 @ Mar 22 2011, 09:08)

Так, стоп... Давайте разбираться. Итак, мы имеем:
1. Сплошная заливка "землёй" - соединение с корпусом (шасси) в любой точке или точке, подобранной экспериментально. Возможно, в нескольких.
2. Разделённая "земля" - два источника питания. Объединение "земель" у АЦ или ЦА м\с. Шасси соединяем с аналоговой "землей в точке ввода-вывода сигнала.
3. Разделённая "земля" - один источник питания. Объединение "земель" источника питания. Шасси соединяем с аналоговой "землей в точке ввода-вывода сигнала.
Все верно, или есть какие-то замечания? Необходимо ли дополнительно подключать цифровую "землю" к корпусу через развязывающие по постоянному току конденсаторы?
Существует две классические альтернативные рекомендации.

Первая, со времен аналоговой звукотехники - подключать экран к земле в одной точке, подобрав её расположение вручную. Вторая, идущая от высокочастотных схем - землить максимально по периметру платы в корпусе без дырок. Всё это связано с тем, что требования к экрану противоречивы, он должен выполнять несколько задач сразу, экранируя от внешних помех, не выпуская РЧ помехи изнутри корпуса от цифровых схем наружу и, при этом, не приводя к излишней связи между аналоговой и цифровой частями схемы.
Полезно представлять себе, как там бегают токи по экранам. Земли между аналогом и цифрой разрезают, чтобы возвратные токи цифровых схем не бегали мимо аналоговых компонентов. Земли делают сплошными, чтобы возвратные токи от паразитных емкостей бегали по ним по кратчайшему пути, к тому же, чем выше частоты, тем меньшие по размеру щели допустимы в эффективном экране. Соответственно, земление экрана в одной точке просто совершенно неэффективно для высококих частот.
Ну а правильный компромисс выбирать вам. Возможно, даже с разрезанием внутренности вашего устройства на независимые экранированные секции.
Пишите в личку.