реклама на сайте
подробности

 
 
> AT91SAM7S64, TMS320VC5402, Вопросы по питанию и сигналу сброса
IGK
сообщение Mar 22 2011, 13:10
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 313
Регистрация: 7-01-07
Из: Севастополь
Пользователь №: 24 170



На рисунке показан фрагмент схемы фирменного прибора – блок питания батарейного прибора. Схема немного непонятная, видимо замахнулись на большее, но потом остановились. Пример – ключ Q101, он никак не управляется. Типа предохранителя :-)
Включается/выключается прибор кнопкой ON/OFF. Нахрена такие сложности, не знаю. Работает, но как-то нестабильно. Хотя все целое. Собственно, схема всегда под напряжением. Включение производится подачей низкого уровня на ножку SHDN LDO U101.
Напряжение +3.3 В идет на AT91SAM7S64, с внутреннего LDO получаем +1.8 В. Это вспомогательный процессор. Сильно похоже, что выбрали его за встроенный LDO :-). Основной процессор TMS320VC5402. SAM формирует сигнал сброса на TMS, следит за напряжениями питания. Тактовый генератор на хорошем кварце, 12 МГц. Судя по тому, что нога PLLRC не подключена, PLL не используется.

Вопрос (собственно, их два, второй позже) в том, что за непонятная схема на элементах Q105, Q106? Что она делает?

Сразу скажу – плата целая, нет видимых повреждений и подгораний. Q105, Q106 целые, я их выпаял и проверил. Пады платы прозвонил. Все так, как на схеме. Все напряжения питания в норме, без «иголок» и прочего. Плата многослойная. Питание +3.3В и 1.8В идут на «правильные» ножки. Т.е. вроде кз в слоях нет…

Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Сергей Борщ
сообщение Mar 22 2011, 13:49
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 455
Регистрация: 15-05-06
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 17 095



QUOTE (IGK @ Mar 22 2011, 15:10) *
Пример – ключ Q101, он никак не управляется. Типа предохранителя :-)
Скорее защита от переполюсовки.
QUOTE (IGK @ Mar 22 2011, 15:10) *
Вопрос (собственно, их два, второй позже) в том, что за непонятная схема на элементах Q105, Q106? Что она делает?
Действительно забавно. Там ничего не напутано?


--------------------
На любой вопрос даю любой ответ
"Write code that is guaranteed to work, not code that doesn’t seem to break" (C++ FAQ)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
IGK
сообщение Mar 22 2011, 16:09
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 313
Регистрация: 7-01-07
Из: Севастополь
Пользователь №: 24 170



Цитата(Сергей Борщ @ Mar 22 2011, 15:49) *
Скорее защита от переполюсовки.
Действительно забавно. Там ничего не напутано?

Нет, к сожалению, ничего. Я сам был озадачен таким включением. Да, забыл пояснить: +1.8В это выход LDO SAM7S. Я прозванивал плату и решил, что пробит переход. Потом дошло, что если кз, то что-то должно быть закорочено, и довольно сильноточное. Но ничего не нашел. Выпаял транзисторы - целые.

Если замыкание в плате, то чего с чем? В общем, этот случай напомнил мне 60-е, когда японцы выпускали транзисторные приемники с 30-40 транзисторами. Вот там такое было сплошь и рядом... Кстати, при выпаяных транзисторах ничего не происходит, вернее как не работала плата, так и не работает. При напряжении меньше 3.3В все отключается, но кто инициатор пока не определил.

Ну, ладно. Вопрос к гуру САМов: как ведет себя встроенный стабилизатор? Бывали случаи слета флеши? Судя по всему, ватчдог постоянно сбрасывает САМ. По крайней мере, на NRST довольно периодичные (0.5-1с) импульсы сброса.

Кстати, да, похоже на защиту от переполюсовки. Но я бы его как управляемый ключ применил, заодно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aaarrr
сообщение Mar 22 2011, 16:43
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 10 713
Регистрация: 11-12-04
Пользователь №: 1 448



Цитата(IGK @ Mar 22 2011, 19:09) *
как ведет себя встроенный стабилизатор? Бывали случаи слета флеши?

Как информация к размышлению: У SAM'ов есть требования к скорости нарастания VCORE (6V/ms). Вполне возможно, что "непонятная схема" была изобретена для обеспечения этих условий (не в том виде как на картинке, разумеется).
Слет флеш не замечал ни разу. При полном стирании WD срабатывал бы примерно раз в 16 секунд.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 08:58
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01395 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016