Усилитель 868 МГц +32 dBm (1,6W), Схема защиты от рассогласования Опции

[MM_Andrey]

Приветствую всех.
При разработке усилителя мощности ISM 868 MHz на основе MAX2235 были изучены внимательно
Datasheets и Аpplications Note. Возникают вопросы:
1. Нужно ли при такой мощности, заморачиваться схемой защиты усилителя
на предмет пропадания нагрузки или к.з. ?
2. Если нужно, то как это делается правильно ?
Может существуют готовые решения в виде отдельных чипов ?
С Уважением...

Прикрепленные файлы

 MAX2235.pdf ( 177.48 килобайт ) Кол-во скачиваний: 75
 MAX2235EVKIT.pdf ( 158.38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 40
 AN3702.pdf ( 113.39 килобайт ) Кол-во скачиваний: 52

 

[Gasan_333]

1. Нужно ли при такой мощности, заморачиваться схемой защиты усилителя
на предмет пропадания нагрузки или к.з. ?

Вообшем при таких слабых мощностях обычно делать это не нужно.

2. Если нужно, то как это делается правильно ?
Может существуют готовые решения в виде отдельных чипов ?

делается так: обычно на выходе усилителя ставятся ответвитель с нужной развязкой и на выходах ответвителя измерят падающую и отраженную мощность.

[VITEX]

Вообшем при таких слабых мощностях обычно делать это не нужно.


делается так: обычно на выходе усилителя ставятся ответвитель с нужной развязкой и на выходах ответвителя измерят падающую и отраженную мощность.

Работоспособность при КСВН 20 как правило гарантирует от всех неприятностей, включая отрыв антенны. А вот 8-ка по- моему уже нет. Измерить падающую и отраженную мощность можно, фактически Вы измерите КСВН, проблема в том, что:
1. Измерение не очень хорошего КСВН как правило не очень точно.
2. Микросхема может успеть сгореть пока будет производиться измерение.

[MM_Andrey]

Работоспособность при КСВН 20 как правило гарантирует от всех неприятностей, включая отрыв антенны.

А каким образом это реализуется ?

P.S. Странно что на Eval бордах никакая защита не предустмотрена.

[VITEX]

А каким образом это реализуется ?

P.S. Странно что на Eval бордах никакая защита не предустмотрена.

В тектсте написано что при низком напряжении питания микросхема из строя не выйдет (20 это отрыв т.е ребята взяли и к выходу антенны подцепили нагрузку с КСВН 20 и ничего с микросхемой не произошло в течении большого интервала времени.)
А когда подняли напряжение питания до микросхема дала дуба при таком КСВН и путем дальнейших опытов было установлено что при КСВН 8 и прочих дестабилизирующих факторах микросхема остается живой и не деградирует.
Если у Вас антенну можно сделать короткозамкнутой, то можно легко придумать схему которая просто не даст подать питание на микросхему и проблема будет решена.
Впрочем повторяю, что если Вы согласны работать на низком напряжении питания то и так проблем не будет (КСВН 20 не так-то просто получить в естественных условиях).

[MM_Andrey]

При низком напряжении мне не получить 1W на нагрузке Будем думать.
Я сильно подозреваю что в такой схеме часть отраженной энергии поглотится в НО на терминаторе 50 ом, или я неправ ?

[VITEX]

При низком напряжении мне не получить 1W на нагрузке Будем думать.
Я сильно подозреваю что в такой схеме часть отраженной энергии поглотится в НО на терминаторе 50 ом, или я неправ ?

В схеме с ответвителем конечно будутт потери, а потери это как правило улучшение КСВН. Подумайте лучше как сделать антенну короткозамкнутой (или хотя бы килоомный резистор как нибудь подцепите) чтобы ток менялся при подсоединенной и отсоединенной антенне.
Проверено работает.