Измерение электрических величин, Много вопросов Опции

[iit]

С недавних пор пришлось вплотную заняться измерениями и сразу обнаружил у себя кучу пробелов в этой области.
Короче, задача следующая:
С шунтирующего резистора снимается напряжение 50Гц и через измерительный усилитель подается на АЦП. Высокочастотные шумы при минимальном сигнале составляют 1/4 часть от амплитуды. Нужно измерить действующее (средневыпрямленное) значение напряжение с точностью 0,5% и период сигнала. Максимальное время измерения 1 сек.
Не мудрствуя лукаво средневыпрямленное измерял следующим образом: за 8 или 16 периодов складывал по модулю значения с АЦП и делил на объем выборки. Складывая значения без модуля - получал смещение. Но..
Первое с чем столкнулся "кривость" характеристики АЦП (AD7865) из-за нее погрешность составляла 5-10%. Для этого пришлось лианеризовать характеристику. Брал с образцового ЦАП напряжение и подавал на АЦП, короче получилась таблица размером 16 кБ.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС!
Есть ли другие способы избавиться от погрешностей АЦП.
Каким образом можно точно измерить период сигнала (через ФНЧ пропустить?), по переходам через ноль не очень хорошо получается, потому как из-за шумов этих переходов слишком много получается.
И еще есть большое желание избавиться от шумов, но допускать изменения фазы нельзя.

[nadie]

измерять переменный напряг можно и по одному полупериуду( так даже точнее).

А как вы боретесь в этом случае с zero offset, и zero drift. Возможно, что для заявленной вами точности это и не очень существенно, то в принципе предложенный вами алгоритм, IMHO, должен включать очень хорошо реализованную калибровку нуля.

[__nik__]

измерять переменный напряг можно и по одному полупериуду( так даже точнее).

А как вы боретесь в этом случае с zero offset, и zero drift. Возможно, что для заявленной вами точности это и не очень существенно, то в принципе предложенный вами алгоритм, IMHO, должен включать очень хорошо реализованную калибровку нуля.

я так понимаю это мне....
zero offset и zero drift в условии измерения синуса всегда одна итаже. точность измерения обусловлена больше выпрямительной частью, на прямом диоде падает 0,6..1,2в тут ничего не поделать поэтому точность у нуля скажем вольт до 5...15 сложно выжать более пары вольт может и по более, обычно при измерении 220в такие значения не нужны если нужно маленькое значение померить тосхему нужно перещитать в этом случае сигнал будет схож с предыдущим. смещение и дрейф при большом кол-ве измерений отсекаются в математике их значения редко превышает более 1.5 lsb на 1000 измерений разброс будет при делении не болшим. вот так и боремся. если измерение одно то действительно это придется учесть хотябы увеличив входной сигнал в 2 раза, то есть чтоб искажения были не существенна. добовление константы мне кажется трудно так как может возникнуть конфликт при котором чс-во может показать напряг когда его нет. да и к томуже основное измерение происходит в пике синуса а наростание и спад корректируют измерение.
от себя могу сказать что я реализовывал на AVR Mega8 измерение 3х фозного напряжения( 3фазы по 220в) которые измерялись одновременно на одном контроллере и измерение было готово в конце каждой фазы(спад в 0). то скорость реакции может быть достигнута до 1.50 сек понятно по чему.
как видно смещения для контроллера всегда одни да еще внешняя обвязка просто необходима настройка но она делается при изготовлении и проверке одним нажатием на кнопку.