AT91SAM9G45 превое включение Опции

[3.14]

Было у меня два образца 9G45, которые я благополучно спалил собственными руками, предыстория здесь.
Заказал еще чипы, попросил опытного товарища запаять парочку, включаю (на плате пока ттолько сам чип, система питанияи USB разъем).
Какая досада - у чипа даже генераторы не запускаются, а на предыдущем экземпляре (при определнном угле наклона и давления в нужную точку) я и самбой к нему подключался.
По внешним признакам, чип вроде как понимает что он должен работать (ресет и SHDN в 1 выставляет), но воот почему то генераторы ...
Я уже и кварцы и его конденсаторы по несколько раз сменил - бесполезно.
Сейчас обратил внимание, что в оригинальной (EK) плате JTAGSEL в воздухе болтается, а я не разглядев, его на VDDBU посадил, по логике, он только на JTAG должен влиять (при этом его разрешать), но ...
Например, имею плату с ATSAM3U4C, у которого, если этот самый JTAGSEL к питанию подтянуть, чип не только по JTAG не определяется но так же даже генераторы не запускаются ...
Люди добрые, у кого есть плата AT91SAM9G45-EK (ну или свой дизайн), закоротите на ней R20 и подтвердите плиз поведение генераторов!

[NIKOLASIUS]

В эрате чавото про глюки переключения сказано.
А вообще настораживает что уже более года на сайте висит предварительное описание, несмотря на то что контролеры уже во всю продаются...

[aaarrr]

А вообще настораживает что уже более года на сайте висит предварительное описание, несмотря на то что контролеры уже во всю продаются...

Это политика у атмела такая - из preliminary сразу в mature/NRND.
На SAM7S, например, много лет уже лежит предварительное описание.

[DmitryM]

Это политика у атмела такая - из preliminary сразу в mature/NRND.
На SAM7S, например, много лет уже лежит предварительное описание.

Не Ваша правда, даташиты обновляются весьма регулярно.
З.Ы. Ну нравится мне атмел по сравнению с STM или Texas, чтобы без обид. Philips для аналога, не тянет он для процов. IMHO.

[aaarrr]

Не Ваша правда, даташиты обновляются весьма регулярно.

В том-то и беда: процессоры выпускаются много лет, а документация перманентно в статусе preliminary. Что позволяет производителю делать финты ушами с нехорошими последствиями.

[DmitryM]

В том-то и беда: процессоры выпускаются много лет, а документация перманентно в статусе preliminary. Что позволяет производителю делать финты ушами с нехорошими последствиями.

Фигня. CW изначально ставил 1WS, и теперь ничего не поменялось. Atmel сразу предупреждал, а теперь заявил во все услышанье.

[aaarrr]

Фигня. CW изначально ставил 1WS, и теперь ничего не поменялось.

Видите ли, далеко не все довольствуются работой на частоте 48.0MHz и тем, что им CW поставил. Для тех, кто уже производит продукцию, где этот процессор работает на частоте 55 или, например, 25MHz подобное "улучшение" - как серпом по известному месту.

Atmel сразу предупреждал, а теперь заявил во все услышанье.

Да? Когда это он предупреждал?

[DmitryM]

Видите ли, далеко не все довольствуются работой на частоте 48.0MHz и тем, что им CW поставил. Для тех, кто уже производит продукцию, где этот процессор работает на частоте 55 или, например, 25MHz подобное "улучшение" - как серпом по известному месту.


Да? Когда это он предупреждал?

Ну работаем не на 48МГц, а по более. Нужно внимательнее читать даташиты. Помнится мы уже обсуждали зачем атмел привел таблицу с максимальной частотой на каждом пине из группы выводов.
Минус атмелу, еще раз перечитавши даташит, в еррате частоты уменьшены, а в основной табличке остались прежними.

Например, смотрим AT91SAM9XE datasheet FWS<=4, теперь берем applets и что видим:
/* Adjust waitstates to access internal flash */
writel(AT91C_EFC_FWS_6WS, AT91C_BASE_EFC + EFC_FMR);

WBR