Напряжение питания "сухого контакта", Физико-химическое обоснование Опции

[AndreyVN]

Сразу извиняюсь за вопрос который не попадает ни в одну из веток форума.

Задача следующая, контроллер собирает состояние большого количества дискретных сигналов с оборудования, значительная часть которого находится на улице на удалении 100-200м.
Существует практика питать цепи дискретных контактов постоянным напряжением =220В.

Нужно обосновать возможность (или невозможность) организовать питание системы сбора более низким напряжением 24В или 60В.

Ясно, что ключевым моментом здесь является сопротивление слегка окислевшегося контакта, но как его оценить и обосновать на бумаге???

[syoma]

Пока коллеги мне написали один ответ, без ссылок на стандарты. И он более относится к противоположному вопросу: Зачем требуется повышенное напряжение для питания этих цепей?
Ответы следующие:
1. Дистанция от шкафов АСУ до наружного оборудования бывает достаточно длинной и таким образом падение напряжения изза кабеля бывает существенным.
2. Пункт 1 возникает из-за того, что надо использовать реле для гальванической развязки - уровень изоляции промышленных ПЛК обычно не более 500В(ИМХО), а по стандарту на подстанции, должно быть не менее 1500В.
3. Внешние контакты могут быть грязные и высокое напряжение более вероятнее их пробъет. Кстати, так как эти вещи относятся к защите персонала(от киловольт, а не от 220В. 220В - просто шутка по сравнению с ними), могу привести пример из лифтов. Там используются цепи безопасности - последовательное включение различных контактов, которые разрывают цепи питания контакторов двигателя. Так вот там ушли от 24В к 110В и даже к 220В, так как цепь длинная(питание обмотки контакторов) и еще 24В не всегда пробивают пыль - надежность страдает.
4. Ну и ессно ЕМС - помехи и т.д. Более высокое напряжение всегда лучше.

Конечно для Вас ничего нового. Но судя по обстановке и опыту мировых фирм я бы остановился на 110В. 24В однозначно слабовато.

[AndreyVN]

Пока коллеги мне написали один ответ, без ссылок на стандарты. И он более относится к противоположному вопросу: Зачем требуется повышенное напряжение для питания этих цепей?
Ответы следующие:
1. Дистанция от шкафов АСУ до наружного оборудования бывает достаточно длинной и таким образом падение напряжения изза кабеля бывает существенным.
2. Пункт 1 возникает из-за того, что надо использовать реле для гальванической развязки - уровень изоляции промышленных ПЛК обычно не более 500В(ИМХО), а по стандарту на подстанции, должно быть не менее 1500В.
3. Внешние контакты могут быть грязные и высокое напряжение более вероятнее их пробъет. Кстати, так как эти вещи относятся к защите персонала(от киловольт, а не от 220В. 220В - просто шутка по сравнению с ними), могу привести пример из лифтов. Там используются цепи безопасности - последовательное включение различных контактов, которые разрывают цепи питания контакторов двигателя. Так вот там ушли от 24В к 110В и даже к 220В, так как цепь длинная(питание обмотки контакторов) и еще 24В не всегда пробивают пыль - надежность страдает.
4. Ну и ессно ЕМС - помехи и т.д. Более высокое напряжение всегда лучше.

Конечно для Вас ничего нового. Но судя по обстановке и опыту мировых фирм я бы остановился на 110В. 24В однозначно слабовато.

Ну как же ничего! Чужой опыт позволяет избежать ошибок!
Добавлю только, что защиту от импульсных помех можно сделать и на 24В, например, у Феникс-контакт есть решение в виде клемм с встрроенной защитой. То есть эту проблему можно вынести за контроллер.