Интерпретация моделирования умножителя, Multisim NI Опции

[misyachniy]

Решил промоделировать умножитель на двухзатворном полевике BF998 (Рис Mult_1.png)
Так как на номинальной чатоте - 10МГц, моделируется довольно медлено, то моделировал на частотах 1 и 1,01.
Разностная частота -10 кГц.

На выходе фильтра сигнал довольно зашумленый (Рис Mult_1_oscil.png).

Так как операционный усилитель фильтра(AD8551) имеет полосу единичного усиления до 1,5 МГц, то я подумал о том, что симулятор не корректно моделирует и взял AD8651 с частотой единичного усиления 38МГц.

На выходе фильтра (рис Mult_1_oscil_AD8651AR.png) сигнал улучшился, небольшие искажения при вершинах синусоиды.

По моим скромным знаниям аналоговой схемотехники, более низкочастотный операционник должен был "зарезать" сигналы с частотой около 1 МГц и сигнал должен быть чище чем при более высокочастотном усилителе.

Как интерпретировать результаты моделирования?

Затем я поднял частоты на входе смесителя до 10 и 10,01 МГц.

Сигнал на выходе фильтра совсем пропал (точнее упал более чем в 25 раз) (Рис Mult_1_oscil_AD8651AR_10MHz.png)

По "моей" теории сигналы 10, 10,01 и их сумма должны были подавиться фильтром, а разностная частота в 10кГц пройти через фильтр.

Я решил "помочь" симулятора и повесил параллельно стоку-истоку транзистора смесителя конденсатор 10 нанофарад.
Теперь даже на низкочастотном AD8651 (Рис Mult_1_oscil_AD8551AR_10MHz_cap.png) сигнал качественный.

Теперь вопрос: я "помог" симулятору или мои знания матчасти неудовлетворительны и конденсатор нужен обязательно? :-)

Проект в zip архиве.

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 Multiplier.zip ( 169.79 килобайт ) Кол-во скачиваний: 29

 

[ZVA]

Решил промоделировать умножитель на двухзатворном полевике BF998 (Рис Mult_1.png)
Так как на номинальной чатоте - 10МГц, моделируется довольно медлено, то моделировал на частотах 1 и 1,01.
Разностная частота -10 кГц.
На выходе фильтра сигнал довольно зашумленый (Рис Mult_1_oscil.png).
.......
Теперь вопрос: я "помог" симулятору или мои знания матчасти неудовлетворительны и конденсатор нужен обязательно? :-)

ОУ здесь вообще не причем. Умножитель похоже не в режиме. добавь в исток транзистора резистор 100..200 Ом.
Должно помочь. Моделировать лень.

[misyachniy]

ОУ здесь вообще не причем. Умножитель похоже не в режиме. добавь в исток транзистора резистор 100..200 Ом.
Должно помочь. Моделировать лень.

То что резистор в стоке улучшает устойчивость каскада и уменьшает вероятность самовозбуждения, наверное известно многим.

Хотелесь бы получать результат моделирования максимально близким к реальности.

Варианты когда число "pi" доходит до 4 и прямой угол до 100 градусов не очень интересны.

[ZVA]

То что резистор в стоке улучшает устойчивость каскада и уменьшает вероятность самовозбуждения, наверное известно многим.

А это к чему?

Хотелесь бы получать результат моделирования максимально близким к реальности.

Это определить можете только Вы. Для этого нужно знать, перед началом моделирования, какой должен быть результат.

Варианты когда число "pi" доходит до 4 и прямой угол до 100 градусов не очень интересны.

Глубины этой мысли мне не понять.

Я пользуюсь 10 Multisim, Вашу модель запустить естественно не могу. А для десятого все работает.
Результаты:

[misyachniy]

Я пользуюсь 10 Multisim, Вашу модель запустить естественно не могу. А для десятого все работает.

В вашей схеме R12, C12 выполняют роль LPF перед активным фильтром. У меня тоже моделирует хорошо.
Резистор в цепи стока не принципиален.

В принципе есть две разные схемы которые моделируются в "разных" версиях - значит результат на практике будет :-)
Можно считать вопрос в этом узле закрытым.

Да, разочаровывает NI... А ведь очень солидная фирма. У меня тоже 10-й, пользуюсь им крайне редко по причине убогости библиотек и некоторых багов.
Причём, от версии к версии ситуация не улучшается абсолютно. Что они там апгрейдят? И стоит же солидно так.
Вот интересно, в 11-ом библиотека не стала получше? Или только на словах:

На сколько библиотека стала получше не знаю, но BF998 и BF908 которых не было в 9-ой версии в 11-ой есть.

По поводу библиотек у меня вопрос тоже есть.

Я хотел промоделировать повышающий стабилизатор напряжения с 5 до 9 вольт.
С транзисторами которые есть в базе симулятора моделировалась схема неплохо.
Я пробовал IRL510 и 2N7002.

Я решил попробовать IRLML2402.
Взял с сайта IRF модель и заменил в транзисторе 2N7002.
Когда подставил в схему созданый мною транзистор - схема перестала работать совсем.

Решил упростить задачу - собрал инвертор.

Тоже не корректно моделирует (рис IRLML2402.png).

То ли некорректно присоединил модель, то ли требуется другая версия модели?

Модель и документацию на тразистор выкладываю в архиве.

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 spice_IRLML2402.zip ( 189.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 16