EMDS for Agilent or EMPro ADS vs. HFSS or CST MWS, Взаимоаменяемы ли продукты? Опции

[EUrry]

Не уверен был где тему открыть. В разделе дискуссий по софту дискуссиям как таковым места нет, потому открыл здесь.

Ранее у Agilent был самостоятельный пакет 3D электромагнитного моделирования в частотной области EMDS, снятого с производства к настоящему времени. Когда был у них на семинаре ~3 года назад, они обещали внедрить его в последующие версии ADS, что, видимо, и произошло. Если посмотреть аннотацию ADS 2011, то можно видеть, что данным модулем можно отмоделировать шарики припоя, корпуса..., спиральные индуктивности. Ранее в презентациях на EMDS указывалась возможность моделирования переходов.
Собственно вопрос заключается в том: а заменяет ли модуль EMDS, например, HFSS или CST MWS в части моделирования тех же волноводов? Или он позволяет моделировать полосковые линии, ну, и может быть, - коаксиальные?
Почва моих сомнений основана на том, что почему-то не встречал особых упоминаний об использовании данной программы хотя бы на данном форуме. По HFSS и CST MWS свои топики есть, да и так полно упоминаний.
Кто имеет опыт с EMDS? Поделитесь. Стоит ли она внимания на фоне, например, моделирования волноводных структур?
Спасибо!


Added:
Вот еще один продукт Agilent для сравнения добавил - EMPro!!! Тоже с волноводами на первый взгляд не очень...

[EUrry]

...
Обучающих материалов много на сайте Agilent, если хотите, могу загрузить то, что есть у меня.
...
А так, зарегистрировавшись на сайте, можно получать техподдержку и обновляемые временные лицензии, чем я и пользуюсь...

Зарегистрировавшись можно скачать эти материалы? Я правильно понял?
Пока руки не дошли до нее, поэтому не хочу Вас попусту напрягать, тем более, если их в любое время можно самому скачать, пройдя некие формальности. Но если что буду иметь в виду. Спасибо!

Смотрел всго один день (могу ошибаться), снес... Коротенько...

Не помните версию? М. б. что-то изменилось. Просто услышал недавно восторженные отзывы, причем в задаче рупорной антенны. Сам, к сожалению, пока еще не видел проекта. Вот и решил спросить.

.....I think that both FEM and EMPro are "unfinished" products. They will probably improve over time, but for now they are usable, but not the best in class.

Thanks for opinion!

[EVS]

Не помните версию? М. б. что-то изменилось. Просто услышал недавно восторженные отзывы, причем в задаче рупорной антенны.

Версия EmPro была 2009.2. Но, посмотрел на сайте Agilent'а изменения, в общем, ничего революционно нового не нашел.
А можно узнать, тот, чьи отзывы вы слышали, пытался ли он использовать альтернативный софт?. Это было бы интересно, ведь все познается в сравнении.
Да и сама задача сравнить два таких сложных софта более-менее объективно мне представляется мало реальной. Найти пользователя, владеющего обоими хотя бы на уровне выше среднего, сложно. Ведь для этого надо хотя бы полгода-год проработать в них, а голова-то не резиновая , да и забывается все очень быстро: месяц не запускал - уже проблемы.

[EUrry]

А можно узнать, тот, чьи отзывы вы слышали, пытался ли он использовать альтернативный софт?. Это было бы интересно, ведь все познается в сравнении.

HFSS, но не думаю, что очень глубоко. Как раз и аппелирует к большкй скорости расчета.

Да и сама задача сравнить два таких сложных софта более-менее объективно мне представляется мало реальной. Найти пользователя, владеющего обоими хотя бы на уровне выше среднего, сложно. Ведь для этого надо хотя бы полгода-год проработать в них, а голова-то не резиновая , да и забывается все очень быстро: месяц не запускал - уже проблемы.

Это точно. В свое время освоил моделирование в CST, затем, когда столкнулся с ограничениями, перешел к HFSS, CST уже не помню, да интерфейс уже изменился наверное очень сильно, совсем с нуля смотреть придется при необходимости. Да и HFSS есть вероятность подзабыть, т. к. ныне практически не занимаюсь подобными задачами.