Хитрый проект с CAN шиной, Есть подозрение что идея нежизнеспособна Опции

[sysel]

Здравствуйте!

Ведётся работа над созданием довольно масштабного проекта системы управления (не нашей фирмой).
Основная идея - объединение разнотипных плат ввода-вывода, устройств приёма и генерации сигналов в рамках одной телекоммуникационной стойки (19 дюймов 6U, евромеханика). Планируется что все устройства до 256 узлов будут общаться по одной CAN шине.
Нам предлагают адаптировать свою продукцию, чтоб она работала в этой стойке и работала с этим CAN-ом.


Идеология такая:
Физическая среда - витая пара.
Идентификатор устройства определяется положением его в стойке (на бек плате запаяны соответствующие перемычки).
Арбитр выдаёт пакет начала обмена. Все устройства (256 штук) должны выдать в шину пакеты данных (сразу же после приёма пакета от арбитра). Причем предполагается, что вопрос арбитража должен решаться самой шиной. Предполагаемая скорость работы 500 кБит/сек. Обмены без привлечения протоколов высокого уровня. Пакеты от устройств 4-6 байт, что укладывается в размер одной посылки.


Есть подозрения, что идея гнилая из-за:
1) руководитель проекта напоминает специалиста по освоению бюджетов.
2) большое число устройств на шине. разработчики выкопали драйвер TJA1051, который как-бэ должен сдюжить.
3) скорость 500 кБит
4) подозрительная идея свалить весь арбитраж на возможности CAN (типа пусть все 256 устройств одновременно начнут вещать, а там как-нибудь между собой разберутся)
5) хотят чтобы все устройства были гальванически развязаны от шины. Причем предполагают использовать связку ADUM14xx + TJA1051.


Вопрос собственно:
Жизнеспособна ли данная идея?

У нас есть опыт работы с CAN на таких скоростях, но число абонентов - менее 10. Проверить реализуемость идеи с 256 устройствами нет возможности.

Не хотелось бы ввязываться в проект который обречен, ибо потом ещё можем крайними оказаться.

[Mos]

1. идея авнтюрная. опытный образец будет работать на ура - промышленный нет;
2. больше 40 узлов - утопия;
3. хабов не бывает.

[Forger]

3. хабов не бывает.

Бывают (см. в конце): http://www.compeljournal.ru/enews/2009/5/6

[Mos]

Бывают (см. в конце): http://www.compeljournal.ru/enews/2009/5/6

1. на логическом уровне - конечно бывают (это итак понятно);
2. спасибо за ссылку. интересный обзор;
3. вот:

(тынц), стр. 7:

Feedback Suppression
The logic unit described in Table 3 constantly ensures that
dominant symbols on one bus line are transmitted to the
other bus line without imposing any priority on either of the
lines. This feature would lead to an “interlock” state with
permanent dominant signal transmitted to both bus lines, if
no extra measure is taken.
Therefore feedback suppression is included inside the
logic unit of the transceiver. This block masks−out reception
on that bus line, on which a dominant is actively transmitted.
The reception becomes active again only with certain delay
after the dominant transmission on this line is finished.

т.е. ничё нового - подобное решение с задержкой включения приёмника (с целью избежания самоблокировки /защёлкивания/) уже не раз обсуждалось на форуме - а вот какая должна быть длительность этой задержки; как она коррелирует со скоростью, с длинами сегментов, с крутизной фронтов...

ИМХО, хабы физ. уровня для КЭНа - сопли и заплатки (не надёжно, короче..)

ещё, 2 eurol,
утопия, потому, что в наших суровых реалиях в проектах самоделкина никто не будет использовать нормальный кабель на 120 ом, Fieldbus-коннекторы (35-70-100 евро/шт) и т.д - плашками прижмут к плате да и всё. (ну кабель ещё ладно, возьмут Profibus лаповский (он типа вообще 160 ом; не понятно на какой частоте измеряли)).
4 шкафа - это метров 100 кабеля (наразделку метров 10 уйдёт)

[Forger]

... интересный обзор;

Спасибо. Приятно слышать - этот обзор я писал, потому и вспомнил