Измерение электрических величин, Много вопросов Опции

[iit]

С недавних пор пришлось вплотную заняться измерениями и сразу обнаружил у себя кучу пробелов в этой области.
Короче, задача следующая:
С шунтирующего резистора снимается напряжение 50Гц и через измерительный усилитель подается на АЦП. Высокочастотные шумы при минимальном сигнале составляют 1/4 часть от амплитуды. Нужно измерить действующее (средневыпрямленное) значение напряжение с точностью 0,5% и период сигнала. Максимальное время измерения 1 сек.
Не мудрствуя лукаво средневыпрямленное измерял следующим образом: за 8 или 16 периодов складывал по модулю значения с АЦП и делил на объем выборки. Складывая значения без модуля - получал смещение. Но..
Первое с чем столкнулся "кривость" характеристики АЦП (AD7865) из-за нее погрешность составляла 5-10%. Для этого пришлось лианеризовать характеристику. Брал с образцового ЦАП напряжение и подавал на АЦП, короче получилась таблица размером 16 кБ.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС!
Есть ли другие способы избавиться от погрешностей АЦП.
Каким образом можно точно измерить период сигнала (через ФНЧ пропустить?), по переходам через ноль не очень хорошо получается, потому как из-за шумов этих переходов слишком много получается.
И еще есть большое желание избавиться от шумов, но допускать изменения фазы нельзя.

[nadie]

To nik
У вас несколько смешиваются понятия о готовности результата измерения. С одной стороны

смещение и дрейф при большом кол-ве измерений отсекаются в математике их значения редко превышает более 1.5 lsb на 1000 измерений

С другой стороны

было готово в конце каждой фазы

В моем вопросе было сомнение, что можно получить надежное измерение только по одному полупериуду. Своим ответом вы его только усилили.

Второе замечание. Ваши рассуждения привязаны в значительной степени к измерению 220В, хотя и в этом случае как вы сами пишите на прямом диоде падает напряжение порядка 0.5% от измеряемого. Если измерять небольшие напряжения, то IMHO говорить о надежности измерения амплитуды по одному полупериоду с высокой точностью не совсем корректно