Странное поведение ATTINY44A, После десятков перешивок Опции

[aleksey_g]

Коллега жалуется на сабж.
Делает устройство с батарейным питанием, посему очень критично потребление.
Пока отлаживал саму программу, потребление не измерял. Когда все отладил, померял.
Оказалось в режиме Power down 200мка.
Для CR2032 Это не есть хорошо.
Никакие пляски с бубном не приводили к меньшему. Решил, что бракованный чип.
Купил новый. Только прошил, замерил- 2мка. Это уже неплохо.
Процесс отладки, вылизывания алгоритма... Короче, несколько десятков раз перепрошил.
Опять проверил потребление. Те же 200мка.
Поднял старую прошивку, с которой было 2. Прошил. - 200!
Фьюзы не менялись! Проверено.
Проверялось даже на голом контроллере, с полностью отключенным всем, что подключалось.
А подключался только жки с контроллером, у которого все ноги только на вход. (TIC 5234)
Остается только грешить на увеличение потребления после многократных перепрошивок.
Шилось АВРЕАЛ_ом.
Может ли такое быть?

[ReAl]

Подпробой защитных диодов на входах МК и увеличение их утечки?

[nk@]

Меня зацепило и я провел маленький эксперимент. Из стола извлечена плата, над которой производятся отладочные издевательства.
Плата с mega16, импульсным стабилизатором 12V->5V, LCD1602, всякая мелочевка... Через TWI подключена QTouch клавиатурка. Все запитано 5V.
Контроллер получает питание через ферритовый фильтрик, который отпаян, и вместо него включен тестер. Т.о. мы меряем потребления только контроллера.
Чип на этой плате перешивался, думаю не меньше 1000 раз - тк на этой плате отлаживался достаточно большой проект, да еще и не один Ладно, пусть будет 500.
Программатор - честный ATAVRISPmkII.
Взял одинн из старых проектов, достаточно увесистый (использовано 82% flash). После инициализации всего железа, в цикле ожидания нажатия клавиши, (при нажатии генерится INT0) вставлен такой код

CODE

DDRA = 0; All ports - input
DDRB = 0;
DDRC = 0;
DDRD = 0;
SFIOR |= 1<<PUD; //disable pull-ups

set_sleep_mode(SLEEP_MODE_PWR_DOWN);
sleep_enable();
sei();
sleep_cpu();
sleep_disable();

Теперь результаты:
При переходе в слип - ток потребления оказался порядка 30mкA! WTF? Оказалось, ток кушал программатор, при его отключении, ток сразу стал 0,9-1mkA
Может у топикстартера такая-же проблема?

Достал из коробки старенький ByteBlasterII - самопальный, LPT. Сделал 50 перепрошивок с помощью avrdude, с полным стиранием. Результат не удивил 0,9-1mkA.

Вывод - деградация от количества перепрограммирований не обнаружена.

PS: Еще нюанс замечен. При поднесении руки к плате ток начинает расти до 1.2 - 1.3 мкА - очевидно, сказываются наводки на "висящие в воздухе" ноги.

Сообщение отредактировал nk@ - Apr 10 2011, 09:15

[defunct]

Вывод - деградация от количества перепрограммирований не обнаружена.

Вывод немного другой. Вот такой: ваш "environment" был свободен от помех и с лично вашим программатором вроде бы проблем нет.
Если уж идти до конца - уберите из цепи ByteBlaster адаптер, воткните пять проводков непосредственно от LPT кабеля в МК. Обматайте LPT кабелем UPS. Запустите прошивку чипа и несколько раз отключите и включите UPS в процессе перепрошивки. Вот тогда посмотрим.

[nk@]

Вывод немного другой. Вот такой: ваш "environment" был свободен от помех и с лично вашим программатором вроде бы проблем нет.

Не буду этого отрицать Плохо, что топикстартер молчит, как рыба об лёд. Гадаем на кофейной (чайной) гуще
И все-же никто не отписался о подобной проблеме, значит она не носит массовый характер. Интересно, где-же все-таки собака порылась?

[aleksey_g]

Плохо, что топикстартер молчит, как рыба об лёд.

Да, действительно, совсем непонятная ситуация. Мне не очень удобно выстуапать от второго лица.
Дабы не было "испорченного телефона", предложил коллеге зарегистрироваться и вести диалог от первого лица.
Ждем_с.