PC +/- … Опции

[Wise]

..Борюсь с атмегами.. о, как они мне не нравятся.. ну всё, буквально, претит..

..Вопрос такой.
У PIC-ов есть возможность написать: гоу ту доллар +/-, скажем, 7.
И программа перейдет по указанному адресу.
У атмег, аналогичный вариант выглядит, как, PC +/- 7.
Как бы, это работает. Но, недавно, что-то не пошло, пришлось по фрагментам в студии рассматривать. И обнаружил, что не прыгает оно на семь указанных строчек, а прыгает на шесть. А в других случаях прыгало..
Если указать восемь, будет прыгать на семь.
..Это глюк такой или есть нюансы, которых не знаю?
..С PIC-ами таких проблем не было.

P.S. Настоятельная просьба ко всем, решившим сюда ответить: ни слова о Си. О его достоинствах, преимуществах и т. д. Ни слова! Или сразу закрою тему.

[aaarrr]

Именно на хак и тянет.
Экономия в набивании нескольких символов за счет того, что повышается риск ошибоок при модификации программы и ухудшает видимость структуры программы. Метки, кстати, служат еще одной важной функции - показывают, куда может быть передано управление. Соответственно, иногда только текстовым поиском можно легко найти все места, откуда осуществляется переход на помеченную инструкцию.

Какой текстовый поиск? Речь идет об очевидных конструкциях. Ну куда еще может быть передано управление командой "rjmp PC - 1", кроме как на предыдущую?

Нахожу, конечно же. Однако, информативность кода та же, что без меток, но меньше шансов ляпнуть ошибку.

Информативность много ниже. Я уж не говорю о потерянном времени и затраченном регистре.

Нет, не облом, если декомпозировать команду. Но выглядеть будет крайне идиотски, не спорю.

Ну, так можно и до виртуальной машины дойти потихоньку.

На первый взгляд, конечно, кажется, что "brhs PC + 2" текстуально полностью эквивалентно скипу следующего rjmp, если применять единообразно. Но это неверно. Помню, как-то ради быстрого перехода на больший кристалл заменил в проекте все rjmp и rcall на jmp и call текстовой заменой

В процессе правки заменить rjmp на jmp, потому что код разросся (а правили сложно, долго, и где-то много ниже этого вот места), и компилятор ругался на невозможность relative jump. Ошибка по невнимательности. Человеческий фактор.

Если уж мы имеем дело с ассемблером, то человеческий фактор и так проявляется на каждом шагу. В конце концов, можно и метку в процессе copy-paste воткнуть не туда. Поэтому элементарную внимательность никто не отменяет.

[SysRq]

В конце концов...

Класс и цена ошибки другие. Время и усилия на поиск и устранения больше, последствия намного более непредсказуемые, поддерживать код сложнее.
Не вижу ничего хорошего в таком подходе, эх