MOSFET в линейном режиме, будут ли "трудности" Опции

[shf_05]

добрый день.
подскажите, пожалуйста:
планируется использовать полевой ключевой транзистор mosfet (макс. мощность напр. 100ватт) в усилителе аналоговых сигналов частота от десятков кГц до сотен кГц, в полумостовой схеме вых. каскад, рассеиваемая мощность при этом например 70вт на транзистор.
какие при этом будут ограничения на использование его в таком режиме, вроде необходимо снизить мощность, следует ли опасаться шнурования токов и разрушения канала (или это явление возникает на более низких частотах), насколько вообще такой вых. каскад будет "управляем", помню некоторые пр-ли прямо советовали не использовать их ключевые тр-ры в лин. режиме.

[Designer56]

вот именно...
термин "ключевой" или "линейный" весьма условны как для БП, так и для ПТ. У ключевых, которые, как правило, специально под эти задачи сделаны, оптимизируются про разработке и нормируются определенные специфические параметры типа различных времен включения/выключения и т.п. И наоборот, нек. параметры, характерные для усилительного режима, например, коэфф. шума, или ВЧ параметры, могут не нормироваться в документах. Но это не значит, что они совсем плохие, или нельзя использовать, тсть, "не по назначению". Все зависит от требований к схеме, в конечном итоге. Например, широко используются мощные транзисторы Дарлингтона в мощных ключах, некритичных к динамическим параметрам. Или вот мне встречались ключевые БТ с очень хорошим фактором шума и неплохим бета- около 200. Вполне в МШУ годились. Хотя в документации об этом- ни слова.

...
Mahagam
Схемка хорошая, но доработка бы не помешала. Дабы снизить искажения, если, конечно, они не являются фичей данной конструкции.

Да. емкости затворов мощных ПТ выровнять, как минимум. Они разные, несмотря на то, что транзисторы называются комплиментарными.

[pokos]

термин "ключевой" или "линейный" весьма условны как для БП, так и для ПТ. ...

Именно так.

Что касается сильно повышенных, якобы, ёмкостей мощных полевиков, по сравнению с биполярами - это очередной миф. Просто возьмите и померьте. Потому что, обычно, на биполяры ёмкостей в даташитах не дают.
Собсно, не хочется устраивать тут битву по теме "биполяр супротив полевика"...

Но в данном случае,

...параметры такие- питание 220В постоянки, макс. (пиковая) мощность 100Вт

Я не вижу особого повода для применения полевиков. Хотя бы, по напруге питания. На такое питание можно легко найти прекрасную комплементарную пару биполяров имени Моторолы, ныне почившей, а вот полевую пару не найти. А ведь пара сильно облегчает схемотехнику.
К тому же, ток совсем маленький. И я бы сделал таки мост, чтобы снизить питаху (чтобы меньше тратиться на перезаряд ёмкостей на ВЧ), если, конечно, схема включения нагрузки позволяет.

Какие именно требования по интермодуляции? Сколько в граммах?

ув. pokos можно попросить Вас показать хотя бы фрагмент схемы Вашего усилителя, если в этом нет ноу-хау

Собсно, не сильно отличается от схемы товарища Mahagam, выход на 2SK1529/2SJ200. Только остальные усилительные каскады полностью полевые, транзисторы, как раз, "ключевые" - 2SK430 и 2SJ182.

Но гораздо лучше по частотным свойтсвам схемы типа этой: http://lynxaudio.narod.ru/articles/lynx16/lynx16.pdf

...Пробежался глазами. Хватило, чтобы понять, что шапкозакидательство - неуместно.

Хватило времени, хотя бы, прочитать в заголовке "Radiation Hardened"?

Судя по Вашим вопросам, типа

А резисторы затворные до или после ёмкости?

, Уважаемый, Вы крайне далеки от темы, чтобы судить о ней. Там, где Вы кидаете шапки, у нас уже всё работает не один десяток лет.

Сообщение отредактировал pokos - Apr 18 2011, 07:16

[Methane]

Именно так.

Да и деление аффтомиобилей, на внедорожники и спортивные, тоже весьма условно.