не пойму, почему не могу найти VCXO чтоб сразу был с PLL?, (референсный клок конечно внешний) Опции

[Dr.Alex]

Не помешал бы сразу и смеситель.. :-)))
Ну или хотя б PLL и смеситель без VCXO!
А то почему самые стандартные действия требуют рассыпухи - всё отдельно?! :-о
Частоты всего лишь до гигагерца..

[ledum]

Ну кто так вопросы задает .
Есть и со смесителями (например, куча чипов для GSM, или типа такого http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/5928 ), но надо указать диапазон поточнее, если это не секрет, куда сносится, какая нужна перестройка по диапазону (раз VCXO), серийное/одноразовое (если разовое, можно что-нибудь готовое раскурочить) или курсовая/диплом, т.е. большей частью теоретически, что дальше планируется - цифровая или аналоговая обработка, требуется ли выход I/Q, желательные токи потребления, перегрузочная способность смесителя, является ли это входным учтройством или, скажем, первая ПЧ какого-нибудь дауна. Это я о том, что, может, к Вашей задаче можно подойти с другой стороны.
А может Вам надо что-то типа такого http://www.analog.com/en/clock-and-timing/...ts/product.html

Сообщение отредактировал ledum - Dec 30 2009, 07:59

[Dr.Alex]

Ну кто так вопросы задает .

Я вижу, знающие афтары подтянулись - отличненько.. :-))

Ну вот смотрите.
Приёмник в пределах первого гигагерца. Даунконвертим на промежуточную порядка десятков МГц.
VCXO, допустим, какой-нибудь crystek с перестройкой десятки МГц - потребление ~50 мВт.
К нему ФАПЧ - любая, потребление даже считать ни к чему.
Далее миксер (желательно 1 канал, так как ПЧ), допустим, ADL5350 ~60 мВт, или ADL5367 ~180 мВт.
Перед ним ещё, возможно, LNA - милливатт 200.

Да и в передатчике почти всё то жэ самое.
Хотелось бы побольше интеграцыи, а то 21 век - и всё на рассыпухе.. :-\
Но микросхемы с околоваттными аппетитами тут явно не конкурентоспособны.. :-о

[ledum]

Приёмник в пределах первого гигагерца. Даунконвертим на промежуточную порядка десятков МГц.
VCXO, допустим, какой-нибудь crystek с перестройкой десятки МГц - потребление ~50 мВт.
К нему ФАПЧ - любая, потребление даже считать ни к чему.
Далее миксер (желательно 1 канал, так как ПЧ), допустим, ADL5350 ~60 мВт, или ADL5367 ~180 мВт.
Перед ним ещё, возможно, LNA - милливатт 200.

Да и в передатчике почти всё то жэ самое.
Хотелось бы побольше интеграцыи, а то 21 век - и всё на рассыпухе.. :-\
Но микросхемы с околоваттными аппетитами тут явно не конкурентоспособны.. :-о

К знающим себя не отношу, ибо работаю в другой области , но давайте, для начала, разберемся - VCXO с перестройкой в десятки МГц вещь маловероятная, наверное VCO все-таки. Во сколько/откуда Вы будете даунконвертить/апконвертить зависит от Вашего входного/выходного фильтра - т.е. на сколько Вам надо/Вы можете подавить зеркалку, либо применить фазовое подавление оной. Вы упорно не хотите уточнить что и куда Вам надо. Ежели цифру, дык верхний поддиапазон http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/cc1101.html с усилителем на передачу может наиболее оптимально. Дело в том, что максимально интегрированые решения, как правило и очень специализированы, поэтому давать рекомендации очень тяжело.

[Dr.Alex]

Похожэ я ошыбся про VCXO - вот эта серия из-за похожести на кварц сбила с толку.. :-))
http://www.crystek.com/microwave/vco.php

Функционально нужно только то, что я написал - дальше отдельный АЦП и цифровая обработка вся моя.
С зеркалкой бороться для начала достаточно лишь входным фильтром.

СС1101 это конечно хорошо, но мне нужна только аналоговая часть. Начиная с АЦП, как я уже сказал, всё моё.

[ledum]

Функционально нужно только то, что я написал - дальше отдельный АЦП и цифровая обработка вся моя.
С зеркалкой бороться для начала достаточно лишь входным фильтром.

СС1101 это конечно хорошо, но мне нужна только аналоговая часть. Начиная с АЦП, как я уже сказал, всё моё.

Ну на http://www.maxim-ic.com/quick_view2.cfm/qv_pk/1866 мои знания интегрированых в этом диапазоне без встроеных детекторов приемников заканчиваются. Вы хотя бы полосу по выходу сказали - там несколько килогерц или мегагерц. Синтез+VCO (не для указаных максимов), быстрей всего, ADF4360-х (х-выбрать по вкусу, в смысле по диапазону) присоветуют - достаточно дешевое и проверенное решение.

[Dr.Alex]

Да, этот максим интересен (для приёмника). Полоса нужна ~1 МГц.
ADF4360 смущает низкой ценой и малыми габаритами - надо разбираться, что же в ней не так.. :-)
Ну и передатчик.... Надо как-то подвинуть сигнал полосой 18 МГц с промежуточной ~20 МГц ближе к гигагерцу.. :-))

P.S.
Обнаружыл - фэйз нойз на отступе 100 кГц:: −116 dBc/Hz против −129 dBc/Hz у кристэка.
Осталось понять, сколько мне нужно.. :-))))

[ledum]

Да, этот максим интересен (для приёмника). Полоса нужна ~1 МГц.

Ну, вообще-то эти микросхемы интересены были лет 12 назад, когда Максимы рассылали нашару по всему Союзу, а сейчас часть его фич (прескалер, например) очень трудно применить - найти синтез с поглощающим счетчиком, но без прескалера, типа К1015ХК3 aka ФРАНТ, очень сложно, поэтому, например, с ADF4360 все равно придется его забайпасить, благо такая фича в этих м/сх есть. В свое время сделал на ней для себя прослушку NMT - на 470МГц она тоже нормально работает. Шумы ADF4360 терпимы для большинства L-бэндовских применений. Если глянуть на шумы большинства интегрированых трансиверов и VCO-шек для мобильников они окажутся, чаще всего, даже больше.
Очень тяжело советовать, не зная ТЗ - хотя бы полоса сигналов - если у вас такой крутой входной фильтр, что Вы задавите зеркалку, при ПЧ, скажем, 35МГц при необходимой перестройке в несколько десятков МГц, то хотел бы увидеть такой фильтр.
МШУ мы ставим обычно SPF-5122 - не звезды с неба, но в большинстве случаев достаточно, если необходимо дальнейшее усиление в этом диапазоне, то это SBB или SBA-4089 - хорошо согласованы и имеют очень равномерную АЧХ. Смесители для фазового (и цифрового, и аналогового) подавления со сбросом в ноль - ADL5382, а ADL5380 пока еще не пробовали. Для преобразования в ПЧ - LT5522 (легко согласуются в широкой полосе, относительно хороший динамдиапазон). Так что прошлый век - никакой интеграции, ток потребления, как у утюга, зато работает и удобно отлаживать.

Сообщение отредактировал ledum - Dec 31 2009, 08:05

[Roomio]

МШУ мы ставим обычно SPF-5122

А почему? Из-за большого усиления...? Я её ставлю только в передатчик, и то, где требуется миниатюрность, и получаю 200мВт с 4-6мВт входных.
А для МШУ мне (пока ) кажется что лучше SGL0622 ничего и нет.

извиняюсь, почитал внимательней... вот блин новость, 5122 действительно меньше шумит.. Но усиление больше у SGL0622.

Сообщение отредактировал Roomio - Apr 18 2011, 17:59