Как доказать начальнику про кривость схемы электрической Опции

[RaaV]

Недавно в нашей конторе заговорили про стандарт ISO и вспомнили, что в наших схемах резисторы не по советскому Госту 2.728-74. Начали рисовать по Госту и теперь на схемах цифровых устройств приходится рисовать много лесенок со ступеньками, чтобы уместить все резисторы с их позиционными обозначениями (пример Lesenka.pdf). Схема получается забитой бесполезной и отвлекающей графикой. Раньше мы рисовали как в примере Rovno.pdf. Здесь резистор сделан на немного толще и позиционное помещено в его тело - гораздо более компактный вариант.
Как аргументированно доказать, что можно рисовать схемы как раньше и что они соответствуют ISO 900x.
Схема по старому.gif
Схема по старому.pdf

Схема по новому.gif
Схема по новому.pdf

Два варианта рядом.gif
Два варианта рядом.pdf

ГОСТ2.728-74 Обозначения условные графические в схемах. Резисторы, конденсаторы.pdf

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные файлы

 Lesenka.pdf ( 36.62 килобайт ) Кол-во скачиваний: 582
 Rovno.pdf ( 37.07 килобайт ) Кол-во скачиваний: 598
 Ryadom.pdf ( 60.71 килобайт ) Кол-во скачиваний: 373
 Gost_2.728_74_resistors.pdf ( 218.09 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1699
 Lesenka.bmp ( 844.73 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13
 Rovno.bmp ( 717.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 7
 Ryadom.bmp ( 1.59 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 6

 

[Mikle Klinkovsky]

Размеры, в частности, резисторов - (4x10)mm. Менять нельзя, особенно "...немного толще".

Не будьте так безапеляционны, посмотрите ГОСТ-ы и увидите что реально резистор - (4x10)М. Что такое М найдете в ГОСТ-ах, а также на форуме - уже на раз обсуждалось.
Так что резистр можно нарисовать нужного конкретному коллективу размера. Задав конкретное значение М (в любимых вами мм). Главное чтобы пропорции соблюдались.

Ну резистор нарисован в ГОСТе в миллиметрах, нет в том ГОСТе масштабной сетки.
А Разрешение рисовать УГО любых размеров, лишь бы пропорции соблюдались, написано в ГОСТ 2.701-84 и свежее:

2.4.2. Условные графические обозначения элементов изображают в размерах, установленных в стандартах на условные графические обозначения....
Примечания:
1. Все размеры графических обозначений допускается пропорционально изменять.

(в ГОСТе более свежего года номер пункта, видимо будет другой)

Обозначение ГОСТ 2.004-88
Наименование Единая система конструкторской документации. Общие требования к выполнению конструкторских и технологических документов на печатающих и графических устройствах вывода ЭВМ
Дата введения 01.01.1990
Дата отмены -
Заменен на -
Код ОКС 01.110

Источник:
http://iso.gost.ru/wps/portal/!ut/p/c5...NMUzE0Tjc!/

[fill]

Ну резистор нарисован в ГОСТе в миллиметрах, нет в том ГОСТе масштабной сетки.

Как нет и миллиметров. И из чего следует читать миллиметры непонятно. В ГОСТ 2.701-84

2.4.2. Условные графические обозначения элементов изображают в размерах, установленных в стандартах на условные графические обозначения. Условные графические обозначения, соотношения размеров которых приведены в соответствующих стандартах на модульной сетке, должны изображаться на схемах в размерах, определяемых по вертикали и горизонтали количеством шагов модульной сетки М (черт. 2а). При этом шаг модульной сетки для каждой схемы может быть любым, но одинаковым для всех элементов и устройств данной схемы.

Вы хотите сказать что схему рисуем в М, все остальные компоненты в М (в остальных ГОСТ-ах об этом прямо сказано), а резисторы у нас эксклюзивно в мм?

[Mikle Klinkovsky]

Как нет и миллиметров. И из чего следует читать миллиметры непонятно. В ГОСТ 2.701-84

А как читать на тех чертёжиках "45°" или "R10...12" или "Ф18"???

Вы хотите сказать что схему рисуем в М, все остальные компоненты в М (в остальных ГОСТ-ах об этом прямо сказано), а резисторы у нас эксклюзивно в мм?

Да именно так. И Хватит бисер метать по этому поводу. Найдите старые издания ГОСТов и посмотрите как было (а раньше всё было в мм), а потом посмотрите на изменения которые были внесены.
И вы увидите, что масштабную сетку вводить начали и ещё не закончили...

[fill]

А как читать на тех чертёжиках "45°" или "R10...12" или "Ф18"???

Да именно так. И Хватит бисер метать по этому поводу. Найдите старые издания ГОСТов и посмотрите как было (а раньше всё было в мм), а потом посмотрите на изменения которые были внесены.
И вы увидите, что масштабную сетку вводить начали и ещё не закончили...

Давайте не смешивать в одну кучу разные документы, для чертежей есть свои ГОСТ, а для схем свои. Если для черетежей заявлены единицы по умолчанию мм, то для всего что касается чертежей их и применяем для случаев если не указано иное.
А если для схем указаны М, то их и используем.

Переход на М начался 10 лет назад - сколько еще будете ждать пока вспомнят об одном забытом ГОСТ-е и вставят не любимую вами фразу о М?

[Mikle Klinkovsky]

Переход на М начался 10 лет назад - сколько еще будете ждать пока вспомнят об одном забытом ГОСТ-е и вставят не любимую вами фразу о М?

Столько сколько потребуется.
И это не один забытый ГОСТ. Ещё есть 2.722, 2.732, 2.733, 2.734, 2.737, 2.745, 2.747, 2.749, 2.752, 2.756, 2.758, 2.761, 2.796.

И всего один единственный ГОСТ 2.743, в котором УГО нарисованы не просто на модульной сетке с шагом М, а явно в размерах указана так любимая вами буква М.

Реально никому не нужно знать что там М или мм, т.к. есть ГОСТ 2.701 п.2.4.2. примеч.1. А кто не знает этого и ГОСТа 2.004, тот сам себе злобный буратин...