Помогите с элементной базой Опции

[fasv]

Доброго вечера уважаемые форумчане. Требуется разработать понижающий преобразователь напряжения мощностью 1,5 кВт с допустимым отклонением выходного напряжения 5% в обе стороны. Подскажите пожалуйста какую микросхему желательно использовать в данном случае. Остановился на микрухе UC3825a, но на некоторых форумах о ней отзывались не очень хорошо. Подскажите пожалуйста как поступить. Заранее спасибо.

[Serg SP]

Коль скоро речь зашла о коэффициенте мощности, хочу узнать ваше мнение, уважаемые коллеги, вот по какому вопросу. Мне в ремонт попадаются разные зарядные станции (свинцово-кислотные тяговые АБ): и трёхфазные, и однофазные. С трёхфазными всё ясно, с корректорами никто не связывается, 6 диодов и конденсатор. А вот в однофазном у одного производителя подглядел такую штуку: после выпрямителя стоят две последовательно соединённые ёмкости (плёнка WIMA) по 2.2мкФ. Там топология полумост, мощность источника 900 Вт, соответственно от средней точки емкостного делителя через первичку трансформатора к средней точке транзисторной стойки. В итоге нет проблем с зарядом электролита, даже термистор не стоит. И одно из преимуществ такого решения, как мне кажется, будет больший cos (фи) по сравнению с обычным ИИП без корректора, т.к. напряжение на емкостях будет гулять за период не +/- 20В, а на гораздо бОльшую величину. Недостаток такого решения, на мой взгляд, очевиден: приходится ставить более высоковольтные транзисторы, иначе малейший выброс в сети - ёмкость с ним не справится - велик риск повреждения стойки транзисторов. В этих ЗУ стоят 600-вольтовые IGBT.

[SergCh]

Коль скоро речь зашла о коэффициенте мощности, хочу узнать ваше мнение, уважаемые коллеги, вот по какому вопросу. Мне в ремонт попадаются разные зарядные станции (свинцово-кислотные тяговые АБ): и трёхфазные, и однофазные. С трёхфазными всё ясно, с корректорами никто не связывается, 6 диодов и конденсатор. А вот в однофазном у одного производителя подглядел такую штуку: после выпрямителя стоят две последовательно соединённые ёмкости (плёнка WIMA) по 2.2мкФ. Там топология полумост, мощность источника 900 Вт, соответственно от средней точки емкостного делителя через первичку трансформатора к средней точке транзисторной стойки. В итоге нет проблем с зарядом электролита, даже термистор не стоит. И одно из преимуществ такого решения, как мне кажется, будет больший cos (фи) по сравнению с обычным ИИП без корректора, т.к. напряжение на емкостях будет гулять за период не +/- 20В, а на гораздо бОльшую величину. Недостаток такого решения, на мой взгляд, очевиден: приходится ставить более высоковольтные транзисторы, иначе малейший выброс в сети - ёмкость с ним не справится - велик риск повреждения стойки транзисторов. В этих ЗУ стоят 600-вольтовые IGBT.

Если 100 герцовые пульсации на выходе не беспокоят (для аккумуляторов это не так важно?) , то почему бы и нет.
Особенно хороша затея в 3 фазной сети с мостом Ларионова, да при токовом управлении. Тут действительно, и 300 герцовых пульсаций на выходе нуль, и коэфф мощности превосходный.

Сообщение отредактировал SergCh - Apr 24 2011, 18:00

[Serg SP]

Если 100 герцовые пульсации на выходе не беспокоят (для аккумуляторов это не так важно?) , то почему бы и нет.

Для аккумуляторов в некоторых пределах пульсации не страшны. Но и в других применениях - кто мешает увеличить ёмкость на выходе, на вторичной стороне? На те деньги, что сэкономили на входной ёмкости, можно увеличить ёмкость на выходе. Не могу порекомендовать данный метод тому, кто собирается использовать в качестве драйверов ключей м/сх с бустрепным питанием. Работать будет ненадёжно и неустойчиво.