2 прошивки в памяти, Странное поведение Опции

[qVlad]

Хочу записать во флешку две прошивки и при необходимости грузиться либо с одной, либо с другой. Первая прошивка пишется с начала флешки. Все нормально работает. Вторую прошивку пишу с адреса 0x8000. с середины флешки. если ее записывать на пустую флешку, все тоже нормально работает. если записать обе прошивки, то не работают.

Файл конфиг для IAR
 cfgxm64a3_.txt ( 3.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 271


Прошивка с 0 адреса
 Flash.txt ( 191.32 килобайт ) Кол-во скачиваний: 115


Прошивка с 0х8000 адреса
 FLASHdef.txt ( 101.42 килобайт ) Кол-во скачиваний: 123


Подскажите что я делаю не так?

[Палыч]

Вы бы сами на файлы поглядели бы: неиспользованная память - заполнена FF

[qVlad]

Вы бы сами на файлы погляlели бы: неиспользованная память - заполнена FF

А чем ее нужно было заполнять?

[Палыч]

А чем ее нужно было заполнять?

Её, как раз, ничем заполнять не нужно
P.S. Скорее всего, в Вашем случае это заполнение вредно: заполненное кодом FF "перетирает" полезное содержимое другого файла... Слово "флешка" в первом посте - это ведь не flash-память программ Вашего МК?

[qVlad]

Её, как раз, ничем заполнять не нужно

Пересобрал прошивки без заполнителя. Результат тот же. При считывание памяти МК неиспользуемая память все равно заполнена FF

[Палыч]

При считывание памяти МК неиспользуемая память все равно заполнена FF

Ага, значит записываете, всё-така в память программ... FF - это, нормально, стёртая память читается как FF

Пересобрал прошивки без заполнителя. Результат тот же.

А у Вас начало памяти программ заполнено разными данными в обоих файлах!

[qVlad]

А у Вас начало памяти программ заполнено разными данными в обоих файлах!

Это меня тоже смущает потому что программы абсолютно одинаковые. В одном случае при сборке в настройках linkera говорю использовать приложенный конфиг. В другой сборке снимаю все галочки, чтобы использовался стандартный конфиг.

Допустим начало памяти разное, сначала я записываю прошивку,которая начинается с 0х8000 адреса. потом записываю прошивку которая начинается с 0 адреса, по идеи хотя бы та что с нулевого должна же грузится. А у меня контроллер не подается признаков того что прошивка начинает работу

[Палыч]

Допустим начало памяти разное, сначала я записываю прошивку,которая начинается с 0х8000 адреса. потом записываю прошивку которая начинается с 0 адреса, по идеи хотя бы та что с нулевого должна же грузится. А у меня контроллер не подается признаков того что прошивка начинает работу

Каждый файл начинается с расположенной по адресу 0 команды перехода на начало программы: 0C94624B или 0C949551. Первые два байта - одинаковые, а вот адреса переходов - разные. при программировании в предварительно стёртой памяти (содержит FF) "прописываются" нолики, при записи второго файла - эти ячейки уже не будут содержать FF, но "добавятся" нолики из другого файла.
И, вообще, - не понятно: как вы собираетесь запускать программу из второй половины памяти? Вектора у Вас разделятся между программами как будут?

[qVlad]

Каждый файл начинается с расположенной по адресу 0 команды перехода на начало программы: 0C94624B или 0C949551. Первые два байта - одинаковые, а вот адреса переходов - разные. при программировании в предварительно стёртой памяти (содержит FF) "прописываются" нолики, при записи второго файла - эти ячейки уже не будут содержать FF, но "добавятся" нолики из другого файла.
И, вообще, - не понятно: как вы собираетесь запускать программу из второй половины памяти? Вектора у Вас разделятся между программыми как будут?

Это все равно не объясняет проблемы что не грузиться даже прошивка расположенная в начале памяти. Ведь получается все данные для нее верные. Или я что-то не понимаю?

Помимо двух прошивок еще есть бутлоадер, который собственно и будет указывать с какого адреса стартовать программе. Сейчас он не используется.

[Палыч]

Или я что-то не понимаю?

Ещё раз: при программировании - "прошиваются" нолики. У Вас в первых четырех байтах одной прошивки 0C94624B, второй - 0C949551... После прошивки памяти этими двумя прошивками: первые четыре байта будет содержать 0С940041 (нолики из обоих файлов - сложатся, добавятся к содержимому ячеек памяти)...

Помимо двух прошивок еще есть бутлоадер, который собственно и будет указывать с какого адреса стартовать программе. Сейчас он не используется.

А откуда BootLoader узнает стартовые адреса ваших программ. При "нормальной"(раздельной) загрузке Ваших файлов вектор 0 содержит команду перехода на "стартовый" адрес (у Вас там ещё какой-то вектор используется, и, может, - не один). Вектора всегда (за исключением BootLoader'а) используют фиксированные адреса для векторов прерываний. Они то и портятся при "заливке" двух прошивок одновременно...

То, что под вторую программу Вы отвели вторую половину памяти, не означает, что "стартовый" адрес второй программы = 8000. С этого адреса распологаются команды, но, команда, которая должна выполнится первой - совсем не с этого адреса!

[qVlad]

Ещё раз: при программировании - "прошиваются" нолики. У Вас в первых четырех байтах одной прошивки 0C94624B, второй - 0C949551... После прошивки памяти этими двумя прошивками: первые четыре байта будет содержать 0С940041 (нолики из обоих файлов - сложатся, добавятся к содержимому ячеек памяти)...
А откуда BootLoader узнает стартовые адреса ваших программ. При "нормальной"(раздельной) загрузке Ваших файлов вектор 0 содержит команду перехода на "стартовый" адрес (у Вас там ещё какой-то вектор используется, и, может, - не один). Вектора всегда (за исключением BootLoader'а) используют фиксированные адреса для векторов прерываний. Они то и портятся при "заливке" двух прошивок одновременно...

Спасибо. С этим теперь стало понятно.

То, что под вторую программу Вы отвели вторую половину памяти, не означает, что "стартовый" адрес второй программы = 8000. С этого адреса распологаются команды, но, команда, которая должна выполнится первой - совсем не с этого адреса!

А как же мне тогда быть. Нельзя ли команду перехода перенести из начала памяти в заданную область опять же в 8000 чтобы при переходе туда можно было загрузить вторую программу.
Или тут есть какое-то иное, более правильное решение?