Как понять какой регистр в пайплайне излишен, чтобы сократить использование логики Опции

[iiv]

Всем привет,

а также, ПРЕБОЛЬШУЩЕЕ СПАСИБО всем советующим и советовавшим мне по моим высокочастотным и параллельным задачкам.

Я, как уже недавно похвалился, смог собрать то, что хотел с фмакс>400МГц, но есть у меня еще одно желание к моему проекту, но, не знаю, где копать, поэтому обращаюсь к Вам за советом!

В моем проекте имеется довольно длинный пайплайн, содержащий около 20 шагов, около десяти из которых - сами вычисления, а еще примерно 10 - это копирования во всякие вспомогательные промежуточные регистры.

Если эти вспомогательные регистры убрать, то я использую около 34К лютов, но фмакс будет маленький, если они все есть, то 80К лютов и фмакс - как надо. Всего на кристалле есть 113К лютов.

Есть подозрение, что я использую эти промежуточные регистры с большим размахом, и я мог бы собрать дизайн с 60К лютов и тем же фмаксом. Такое желание обусловленно тем, что, если у меня будет много свободных лютов, то я смог бы в эту же плиску воткнуть еще чего в параллель.

Мне алгоритмически не критично удалить один или несколько промежуточных регистров, но, каждый пересбор проекта стоит мне 50 минут. А, как вы можете предположить, комбинаций на удаление может быть 2^{10}.

Скажите, пожалуйста, где и как я мог бы посмотреть, что, например, какой-то регистр в моем пайплайне не сильно важен (даже не знаю как сказать, только примерно чуствую что может быть что-то такое автоматическое).

Спасибо

ИИВ

[jojo]

Можно вывести список N худших путей в timing analyzer.
Можно гистограмму задержек построить, и худшие пути отфильтровать по гистограмме.

Этап конвейера, где все пути имеют задержку t << tclk, можно убрать.

Например, этапы конвейера такого вида:
- DFF -> DFF
- DFF -> LUT -> DFF
можно попытаться убрать, если вы их сами не ввели для улучшения fmax .

---

Разумеется, логику убранного этапа надо куда-то деть, если она нужна.
Например, в соседний этап перенести, если fmax не грохнется.