Схема питания, Резервные батареи Опции

[Zelepuk]

На схеме ниже представлена схема питания.
Vs - апряжение с источника питания.
BT1, BT2 - две батареи 3.3V.

Необходимо чтобы при пропадании питания с блока питания расходовалась энергия батареи. А при наличии напряжения блока питания расходовалась только энергия блока питания.

Я подумал что можно сделать так как на втором рисунке. При условии что Vs поступает со стабилизатора напряжения.
Таким образом пока есть Vs происходит заряд батарей. Как только пропадает Vs батареи разряжаются на нагрузку и питают схему.

Покритикуйте мои выводы пожалуйста и посоветуйте решение.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[kovigor]

Покритикуйте мои выводы пожалуйста и посоветуйте решение.

А токи какие ? Если КПД роли не играет, то можно и на диодах. А если играет, то придется вспомнить, что на них выделится заметная мощность (и, заметьте, упадет часть напряжения), и сделать этот переключатель, например, на MOSFET ...

[Zelepuk]

А токи какие ? Если КПД роли не играет, то можно и на диодах. А если играет, то придется вспомнить, что на них выделится заметная мощность (и, заметьте, упадет часть напряжения), и сделать этот переключатель, например, на MOSFET ...

посоветуйте схему. Дело в том, что BT1 - то литиевая батарейка 3V, BT2 - аккумулятор.
Понятно тогда что вторая схема некорректна, так как нельзя заряжать батарею.
Но нужно получить схему резервного питания, когда схема питается от источника питания, а когда пропадает напряжение на источнике питания, то питается от BT2, если же BT2 разрядится, то нужно питать от BT1.
Когда напряжение от источника питания вновь поступает, то происходит зарядка BT2, а схема питается от источника питания.

На диодах падает 0.7В? А если использовать шотки?

[MrYuran]

На диодах падает 0.7В? А если использовать шотки?

Тогда 0,3-0,4.
Лучше мосфеты.

[Zelepuk]

Тогда 0,3-0,4.
Лучше мосфеты.

как я смог увидеть на схемах от АК(огромное спасибо ему) диоды никуда не делись. Опять же падение будет на них. Или вы другое имели ввиду?

[MrYuran]

как я смог увидеть на схемах от АК(огромное спасибо ему) диоды никуда не делись.

Я тоже в недоумении.

Предлагаю (в который раз) почитать статейку

Предполагая, что батарея истощается при достижении уровня 2/3 исходного напряжения, низкопороговый МОП ПТ с
сопротивлением во включенном состоянии 0,3 Ом в корпусе Микро.3 продлевает жизнь батареи в 2,5 раза по сравнению со
стандартным диодом Шоттки.

[=AK=]

Предлагаю (в который раз) почитать статейку

Статья - про защиту от обратного включения батареи. А в данном случае диоды играют совсем иную роль, они обеспечивают "голосование" источников, чтобы нагрузку питал источник с наибольшим напряжением. На МОП-ах что-то подобное можно было бы закрутить, но получится очень навороченная схема, поскольку управлять этими МОПами придется операционниками и компараторами - или же мелкоконтроллером с АЦП.

А три диода (Шоттки) решают эту проблему просто и достаточно эффективно.

[Zelepuk]

Статья - про защиту от обратного включения батареи. А в данном случае диоды играют совсем иную роль, они обеспечивают "голосование" источников, чтобы нагрузку питал источник с наибольшим напряжением. На МОП-ах что-то подобное можно было бы закрутить, но получится очень навороченная схема, поскольку управлять этими МОПами придется операционниками и компараторами - или же мелкоконтроллером с АЦП.

А три диода (Шоттки) решают эту проблему просто и достаточно эффективно.

зачем тогда в ваших схемах мопы? просто экономия ресурса батареи?

[=AK=]

зачем тогда в ваших схемах мопы?

Затем, чтобы отключить батареи от нагрузки когда есть питание от внешнего источника.

В отличие от напряжения батарей, которое меняется немножко, напряжение внешнего питания или есть - или его нет, т.е. представляет собой логический сигнал, который можно напрямую использовать для управления МОП-ами. Замечу, что смена полярности батареи (в упомянутой статье) тоже дает дискретный сигнал, пригодный для непосредственного управления затвором МОП-а.