Соотношение тактовой частоты и частоты шины Опции

[D-Luxe]

Вопрос касается всех процессоров, но решил задать его здесь.

Зачем сделано разделение частот шин и тактовых частот процессоров, почему эти частоты не всегда совпадают? Частота проца равна произведению множителя на частоту шины. Для чего это сделано?

[vadimuzzz]

почему эти частоты не всегда совпадают?

потому что это невозможно физически? допустим, на примере ниоса с контроллером DDR. ниос разводится с Fmax=100МГц, контроллер памяти с Fmax=150МГц. что делать? либо понижать частоту контроллера, либо (что логичнее, т.к. контроллером памяти может пользоваться не только ниос) делать на разных частотах

[D-Luxe]

потому что это невозможно физически? допустим, на примере ниоса с контроллером DDR. ниос разводится с Fmax=100МГц, контроллер памяти с Fmax=150МГц. что делать? либо понижать частоту контроллера, либо (что логичнее, т.к. контроллером памяти может пользоваться не только ниос) делать на разных частотах

Частота проца выше частоты шины, это видно из написанного мной выше соотношения. По крайней мере это соотношение подходит для процессоров в ПК. Не знаю насчет встроенных систем.

Твой пример мне непонятен, зачем память работает на 150 Мгц, если процессор из него читает на сотке.

[vadimuzzz]

Частота проца выше частоты шины, это видно из написанного мной выше соотношения.

потому что на шине еще куча всего висит. а частота проца - это сферический конь в вакууме . имеет смысл пока он в своих регистрах ковыряется. как наружу вылез - или в память упрется или в I/O

[D-Luxe]

потому что на шине еще куча всего висит. а частота проца - это сферический конь в вакууме . имеет смысл пока он в своих регистрах ковыряется. как наружу вылез - или в память упрется или в I/O

Теперь понял, хочешь сказать частоту шины ограничивают максимальной частотой периферии?

[vadimuzzz]

Теперь понял, хочешь сказать частоту шины ограничивают максимальной частотой периферии?

в новых поколениях ПК - главным образом память, согласен с alexPec. сейчас на шине и сидят-то проц, видюха и южный мост. а если копнуть чуть ранее, во времена PCI или ISA - то таки да, частота I/O. ну, а технически - опорный генератор для шин один (RTC и т.п. не считаем), из него все на PLL делается.

[D-Luxe]

в новых поколениях ПК - главным образом память, согласен с alexPec. сейчас на шине и сидят-то проц, видюха и южный мост. а если копнуть чуть ранее, во времена PCI или ISA - то таки да, частота I/O. ну, а технически - опорный генератор для шин один (RTC и т.п. не считаем), из него все на PLL делается.

Немного другой вопрос: если в даташите на микросхему памяти написано 133 Мгц, а частота шины 100 Мгц, то есть смысл заводить на память 133 Мгц или можно ограничить частотой шины?

[ASN]

D-Luxe
Зависит от характера задачи, состава вычислителя и алгоритма обработки (в том числе и удачности его реализации).
В документации на SDRAM указывается максимальная частота, с которой она может работать без сбоев.
Если нет необходимости в экстремальных характеристиках, то лучше частоту понизить.
У Micron латентность на 133 - 3 такта, на 100 - 2 такта.
Может оказаться, что на 100 работать будет быстрее.
К тому же, единая частота - это проще (значит надёжнее).
Вообще, лучше обсудить этот вопрос с прикладными программистами - они могут представлять работу системы в целом иначе.