Выбор принтера для печати фотошаблонов 0.1x0.1 Опции

[BarsMonster]

Тему по выбору принтера для ЛУТ видел и тут и на радиокоте, а вот для фотоспособа - нет.
Сейчас печатаю на HP 840c на пленку - но на нем дорожки меньше 0.3мм не получатся.

Подскажите, что можно прикупить, чтобы печатать фотошаблоны с дорогами 0.1мм, или меньше при бюджете ориентировочно до 300-500$:

Струйный или лазерный?

Лазерные принтеры с 1200 dpi по 200-300$ можно купить, и пленка для лазерников по идее более "ровная".
Из плюсов - ацетоном можно увеличивать плотность.
Из минусов - цена выше.

Струйники по идее могут выдавать большее разрешение (1440xблаблабла или даже 2400xблаблабла маркетинговых DPI), но пленка шершавая - по идее может это снижает качество при таких тонких деталях.
Из плюсов - цена обычно ниже
Из минусов - если плотность на просвет недостаточна, с этим трудно что-то сделать: Печатать в "2 слоя" на одном листе(ошибка затяжки листа 0.1мм - легко получается) или 2 склеенных листа(размытая тень от верхнего слоя портит мелкие детали) не выйдет скорее всего.

Какие еще есть варианты кроме обращения в типографию?
Какой тонкости линий реально достичь в домашних условиях если времени не жалко? (понятно что тоньше 35-50мкм не выйдет, из-за неизбежного бокового подтрава - толщина слоя меди сравнима с шириной дороги получается)

Может ли помочь точечный источник УФ для получения более "четких" теней?

[andrey_s]

Какие еще есть варианты кроме обращения в типографию?

0.1 - именно в типопографию, на фотовывод. Можно глянуть в микроскоп на результат (особенно граница дорожка-промежуток) фотовывода, и лазерника/струйника - все и так будет очевидно. "Плюхи" тонера/чернил имеют далеко не бесконечно малый диаметр, да и ложатся не так уж ровно.

Какой тонкости линий реально достичь в домашних условиях если времени не жалко? (понятно что тоньше 35-50мкм не выйдет, из-за неизбежного бокового подтрава - толщина слоя меди сравнима с шириной дороги получается)

0.15 у меня board outline - получается всегда на Pozitiv 20 "само собой". Кстати, в основном пользуюсь 0603 и часто корпусами с шагом 0.5, но вот дорог уже 0.2 делать надобности пока не возникало.

Может ли помочь точечный источник УФ для получения более "четких" теней?

Конечно может, но ИМХО, качество шаблона гораздо важнее.

[BarsMonster]

0.1 - именно в типопографию, на фотовывод. Можно глянуть в микроскоп на результат (особенно граница дорожка-промежуток) фотовывода, и лазерника/струйника - все и так будет очевидно. "Плюхи" тонера/чернил имеют далеко не бесконечно малый диаметр, да и ложатся не так уж ровно.

Конечно может, но ИМХО, качество шаблона гораздо важнее.

"Рыхлость" линий - да, это проблема. Отсюда и вопрос, насколько плохо выглядят линии 0.1 / 0.05 на лазерных/струйных принтерах с 1200dpi и на чем все-таки лучше.
У старых лазерников с 1200dpi я видел где-то цифру реального разрешения 180lpi = это 0.13/2 = 0.065мм линии. Отсюда и вопрос, достижимо ли такое на струйниках, и не стали ли лучше 1200dpi лазерники.

То что качество шаблона важнее - это бесспорно, но на таких тонкостях надо везде поджимать качество где можно.

Сообщение отредактировал BarsMonster - Apr 5 2010, 18:22

[Drewa]

У старых лазерников с 1200dpi я видел где-то цифру реального разрешения 180lpi = это 0.13/2 = 0.065мм линии. Отсюда и вопрос, достижимо ли такое на струйниках, и не стали ли лучше 1200dpi лазерники.

У современных струйников от EPSON отлично получается выводить шаблоны с дорожками до 0.1 миллиметра. В отличие от лазерников, отсутствует усадка шаблона в печке, за отсутствием оной. В домашних условиях вполне удаётся сваять двустороннюю плату и успешно совместить слои - если руки прямые. Имейте в виду, что чернила разного цвета ложатся на плёнку очень по-разному, причём чёрные - хуже всех. В ультрафиолетовом диапазоне наиболее контрастен жёлтый краситель, пурпурный же - практически прозрачен. Это верно для родных чернил Epson Stylus 2100, для других принтеров (и производителей чернил) рекомендую распечатать, проэкспонировать и протравить радиальные миры по каждому из цветов, и сравнить результаты.
Ещё одна неприятность с лазерниками - неполный перенос и выкрашивание частиц тонера с шаблона. Процесс очень критичен к качеству и типу используемой прозрачной плёнки. Со струйником всё намного проще, по крайней мере с "родными" расходниками результат предсказуемый и стабильный.
Работать с полиграфистами и их фотовыводом тоже пробовал. Приличный результат получается, если сложить два одинаковых шаблона в пакет - иначе не хватает контраста.